Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-774/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сайгина Ильи Романовича, …….., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Сайгин И.Р. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года в 16 часов 02 минут по адресу: г. Москва, ул. Вильнюсская, д.4, водитель Сайгин И.Р., управляя транспортным средством марки «.», государственный регистрационный …, стал участником ДТП с автомобилем марки «…..», государственный регистрационный знак С742СО197, принадлежащим …… после чего в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Сайгин И.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что действительно управлял вышеуказанным транспортным средством каршеринговой компании Энитайм 01 июня 2019 года по адресу: г. Москва, ул. Вильнюсская, д.4. Около 16.00 пытался припарковаться во дворе д.4, однако место для парковки оказалось слишком узкое, в связи с чем, он решил найти другое место для парковки. Когда следовал к выезду из дворовой территории данного дома, внезапно перед автомашиной появился незнакомый мужчина, как потом оказалось, потерпевший ….., он начал его (Сайгина) останавливать, бил по машине, в связи с чем, он (Сайгин), ускорился, объехав мужчину, и уехал. Как потом он (Сайгин) увидел на представленной в материалы дела видеозаписи, он совершил столкновение с автомашиной потерпевшего, однако, ДТП не заметил, не слышал никаких звуков, характерных для столкновения автомашин.

Потерпевший Калиткин Д.Ю. в судебное заседание явился, пояснил, что 01 июня 2019 года около 16.00 час., находясь дома, увидел в окно, что автомашина «…», государственный регистрационный знак …. при парковке совершила столкновение с его автомашиной «…», государственный регистрационный знак …., припаркованной во дворе по адресу: г. Москва, ул. Вильнюсская, д.4, а затем стала уезжать с места ДТП. Он ….) выбежал на улицу, преградил водителю автомашины Киа Рио выезд из двора, потребовал остановиться, однако, водитель автомашины Киа Рио, находящийся в зале суда Сайгин И.Р., совершив на него (….) наезд, выехал из дворовой территории и уехал в направлении Новоясеневского проспекта, покинув место ДТП, после чего он (….) сообщил о ДТП в органы ГИБДД, материал был оформлен в отсутствие второго участника.

Вместе с тем, виновность Сайгина И.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 30 августа 2019 года, согласно которому 01 июня 2019 года в 16 часов 02 минут по адресу: г. Москва, ул. Вильнюсская, д.4, водитель Сайгин И.Р., управляя транспортным средством марки «….», государственный регистрационный …, стал участником ДТП с автомобилем марки «Мазда», государственный регистрационный знак С742СО197, принадлежащим Калиткину Д.Ю., после чего в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ;

определением от 01 июня 2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 июня 2019 года с материалами фотофиксации, из которых следует, что 01 июня 2019 года в 16 часов 02 минут по адресу: г. Москва, ул. Вильносская, д.4, водитель Сайгин И.Р., управляя транспортным средством марки «…», государственный регистрационный знак …., стал участником ДТП с автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак …. принадлежащим Калиткину Д.Ю., после чего в нарушение требований п.п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего Калиткина Д.Ю., данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от 01 июня 2019 года, от 07 июня 2019 года, от 30 августа 2019 года;

письменными объяснениями свидетеля Карасева Н.М. от 15 июня 2019 года, согласно которым, он являлся очевидцем ДТП по вышеуказанному адресу, видел, как автомашина «….», государственный регистрационный знак …, при маневре совершила столкновение с припаркованной автомашиной «…», государственный регистрационный знак …. повредив заднюю левую дверь данной автомашины, после чего, с места ДТП уехала;

карточкой учета ТС, согласно которой, собственником автомашины «….», государственный регистрационный … является ООО Мэйджор Профи;

рамочным договором аренды ТС без экипажа и актом приема-передачи автомашины «Киа Рио», государственный регистрационный знак ….от 13 июля 2017 года, арендатор – ООО Энитайм;

сведениями, предоставленными каршеринговой компанией ООО Энитайм о том, что арендованным обществом автомобилем «…..», государственный регистрационный знак …., 01 июня 2019 года в период времени с 13:14:45 01 июня 2019 года до 13:02:51 02 июня 2019 года управлял Сайгин И.Р., 29 ноября 1992 года рождения, в том числе и по вышеуказанному адресу;

актом осмотра транспортного средства от 30 августа 2019 года, из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «…..», государственный регистрационный знак ….. были установлены механические повреждения на левой задней двери;

видеозаписью на ФЛЭШ-накопителе, которая была просмотрена в ходе судебного заседания, на которой отчетливо зафиксирован факт столкновения автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак …. под управлением водителя Сайгина И.Р. с автомобилем марки «….», государственный регистрационный знак ……, после совершенного ДТП Сайгин И.Р. покинул место происшествия, столкновение автомашин было очевидным, место столкновения находилось у водителя Сайгина И.Р. с водительской стороны.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п.2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность вышеуказанных доказательств опровергают доводы Сайгина И.Р. о его невиновности и отсутствии у него прямого умысла на совершение вмененного правонарушения.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения.

Поскольку в результате действий водителя Сайгина И.Р., управлявшего автомобилем марки «…….», государственный регистрационный знак ……, было повреждено транспортное средство марки «…….», государственный регистрационный знак …….., в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя по оставлению места ДТП образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела, обстоятельства ДТП, последующие после ДТП действия потерпевшего, характер и объем повреждений автомашины «….» свидетельствуют о том, что Сайгин И.Р. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, вопреки требованиям п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Суд критически оценивает доводы Сайгина И.Р. о том, что столкновение автомашин он не почувствовал, поскольку данные объяснения опровергаются совокупностью вышеуказанных достаточных доказательств.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Сайгина И.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сайгина И.Р., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу, применения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Сайгина И.Р., который привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сайгина Илью Романовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина