Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 26 декабря 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Климановой Т.А., Сергуняеве Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О., Харитонова А.В., Цветковой А.В.,

подсудимого Зазвонкина В.В.,

защитника – адвоката Машковцева В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зазвонкина Вячеслава Владимировича, …….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Зазвонкин В.В. совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо .

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Зазвонкин В.В.), являясь генеральным директором ООО «…» (далее …), расположенного по адресу: г…., имея умысел на причинение имущественного ущерба путем обмана, а именно предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба кредитной организации в особо крупном размере, в неустановленное следствием время, но не позднее … разработал преступный план, согласно которому следовало привлечь в качестве заемщика денежных средств доверенное лицо из числа сотрудников ООО «…» под предлогом необходимости оформления кредита на нужды функционирования и развития Общества, при этом не ставя в известность данное лицо относительно своих истинных намерений, заключить кредитный договор между неосведомленным лицом (заемщиком) и кредитным учреждением, получить заемные денежные средства в размере максимально возможной суммы, путем изготовления и предоставления в кредитное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений о размере дохода заемщика в ООО «….», не имея намерения выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства получить доступ к заемным денежным средствам и соответственно возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, при этом с целью придания своим действиям перед заемщиком и кредитным учреждением видимости добросовестного исполнения обязательств, незначительный период времени осуществлять перечисление денежных средств в счет погашения кредита.

Затем во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, действуя согласно ранее разработанному плану, в неустановленное следствием время, но не позднее …, он (Зазвонкин В.В.) выбрал для осуществления своих преступных целей в качестве кредитного учреждения банк «…» (..) (…), дополнительный офис «..», расположенный по адресу: г. ….

Затем, находясь в неустановленном месте привлек на роль заемщика сотрудника ООО «..…» …., состоящего со … в должности «производителя работ», не осведомленного о его (Зазвонкина В.В.) истинных намерениях, убедив …. в необходимости получения заемных денежные средства в максимально возможном размере, путем предоставления в кредитное учреждение заведомо ложных и недостоверных сведений о размере дохода …. в ООО «…», а также о якобы его (Зазвонкина В.В.) намерении как генерального директора Общества самостоятельно обеспечить условия данного кредитного договора, при этом в действительности не имея цели выполнять данное им обязательство.

В продолжение своего преступного умысла и реализовывая его … он (Зазвонкин В.В.) совместно с неосведомленным о его истинных намерениях введенным в заблуждение …. проследовал в помещении дополнительного офиса «..» банка «…» (ЗАО), по адресу: …, где …. обратился по вопросу предоставления кредита и предоставил сотрудникам Банка заранее изготовленную и подписанную как генеральным директором и главным бухгалтером Общества Зазвонкиным В.В. заведомо подложную справку от …, содержащую не соответствующую действительности информацию о ежемесячной заработной плате ….. в ООО «…» в размере .. рублей, а также сообщив, что последний является руководителем среднего звена в Обществе, с целью заключения кредитного договора на большую сумму, введя тем самым работников Банка в заблуждение. Введенное таким образом в заблуждение, руководство дополнительного офиса «…» банка «….» (ЗАО), по адресу: …. приняло решение о предоставлении …. заемных средств (кредита) в размере …. рублей, в результате чего между Банком и …. был заключен кредитный договор № … от … на сумму .. рублей и на имя …. открыт банковский счет № …

Во исполнение условий кредитного договора № .. от .., неосведомленные о его (Зазвонкина В.В.) преступном умысле, сотрудники Банка «..» (ЗАО), в тот же день, то есть … перечислили денежные средства в размере … рублей с ссудного счета Банка «..» (ЗАО) № …, открытого в дополнительном офисе «…» банка «..» (ЗАО), по адресу: …, на банковский счет …. № .…, открытый в дополнительном офисе «…» банка «…» (ЗАО), по адресу: ..…

Затем, неосведомленный о его (Зазвонкина В.В.) истинных намерениях введенный в заблуждение …., будучи уверенный в его (Зазвонкина В.В.) намерении самостоятельно обеспечить условия данного кредитного договора по его погашению, в тот же день … получил в кассе дополнительного офиса «…» банка «…» (ЗАО), по адресу: г…, …. денежные средства в размере … рублей, предоставленные ему в рамках заключенного кредитного договора, и передал их ему (Зазвонкину В.В.), который в действительности не имел цели выполнять данное им обязательство.

Затем, после получения вышеуказанных кредитных денежных средств в размере … рублей … в период времени с … по …, с целью придания своим действиям видимости добросовестного исполнения обязательств, он (Зазвонкин В.В.) осуществил внесение на банковский счет … № ….. открытый в дополнительном офисе «…» банка «…» (ЗАО), по адресу: город .., … в качестве оплаты по кредитному № … от …, денежные средства на общую сумму .. рублей, при этом не имея намерения выполнять в полном объеме взятые на себя обязательства, не возвратил банку .. рублей, тем самым причинил имущественный ущерб банку «…» (ЗАО) на указанную сумму, в особо крупном размере.

Подсудимый Зазвонкин В.В. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, указанного в описательной части, признал частично, показал, что умысла на хищение денежных средств не имел, дал указание бухгалтеру выдать ….. справку, содержащую заведомо ложные сведения о размере заработной платы и должности ….., с целью увеличить вероятность выдачи кредита и его размер.

С .. года он работает генеральным директором ООО «…», основным видом деятельности которого является строительство. Общество выполняло субподрядные работы по строительству объектов различного назначения. В качестве заказчиков выступали как физические, так и юридические лица. В … году в связи с финансовым кризисом возникли проблемы с оплатой работ по исполненным контрактам на крупные суммы, что в свою очередь не позволило ему обеспечить своевременную выплату заработной платы сотрудникам общества.

В целях исполнения своих обязательств по своевременной выплате заработной платы сотрудникам он взял кредит в Банке «…» (ЗАО) в сумме .. миллиона рублей, полученные заемные средства использовал для выплаты заработной платы сотрудникам.

В последующие месяцы он (Зазвонкин В.В.) вновь столкнулся с проблемой нехватки средств для выплаты зарплат, однако получить новый кредит на своё имя, не исполнив обязательства по предыдущему займу, не мог.

Желая получить новый кредит в банке, он обратился к своему сотруднику …., который числился рабочим, с просьбой получить на свое имя кредит в размере …. рублей для нужд Общества, пообещав выполнить за него обязательства по договору.

Размер заработной платы …. был недостаточным для получения кредита нужного размера. По его (Зазвонкина В.В.) указанию бухгалтером … была изготовлена справка о том, что …. назначен на должность начальника участка с заработной платой … рублей. Он (Зазвонкин В.В.) подписал указанную справку и она была представлена в банк наряду с иными документами, необходимыми для получения кредита. Банк принял положительное решение о предоставлении кредита …. в размере … миллиона рублей.

Денежные средства в сумме … миллиона рублей, полученные в банке, ….. передал ему. Указанные денежные средства были полностью израсходованы им (Зазвонкиным В.В.) на выплату заработной платы сотрудникам общества.

В течение полутора лет он (Зазвонкин В.В.) производил погашение полученного …. кредита, однако в связи с тяжелым финансовым положением впоследствии выплаты по кредиту были прекращены.

Аналогичным образом был получен кредит сотрудником общества …., которому была предоставлена справка о заработной плате, содержащая недостоверные сведения о ежемесячном доходе …. в размере … рублей.

Несмотря на отрицание Зазвонкиным В.В. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «…» (ПАО) …. в судебном заседании показал, что в феврале .. года в дополнительный офис «…» .. (ПАО), с просьбой о получении потребительского кредита в размере ..миллиона рублей обратился ..., который представил все необходимые документы.

… указал, что работает в ООО «…», получает заработную плату в размере … рублей, представил соответствующую справку за подписью генерального директора. Считая указанные сведения достоверными, Банк предоставил …. кредит наличными на сумму ..миллиона рублей, которые были получены заёмщиком в кассе банка. Впоследствии кредит был погашен всего на общую сумму около .. тыс. рублей. Поскольку в дальнейшем погашение кредита прекратилось, в отношении заемщика была проведена банковская проверка, в ходе которой было установлено, что указанный …. размер заработной платы …. рублей является недостоверным, о чем в банк сообщил …., который указал, что генеральный директор ООО «.…» Зазвонкин В.В., с целью получения кредита, предоставил подложную справку. Полученными денежными средства он (….) не распоряжался, передал их Зазвонкину В.В.

Материальный ущерб банка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору составил .. рублей.

Свидетель … в судебном заседании показал, что работал до .. год слесарем-сантехником в ООО «…». В … году генеральный директор Зазвонкин В.В. сообщил ему, что фирма находится в трудном финансовом положении, попросил оформить на своё имя кредит для выплаты заработной платы сотрудникам, на что он согласился. При этом Зазвонкин В.В. пояснил, что сам полностью погасит задолженность по кредиту и подготовил документы, необходимые для его получения.

Вместе с Зазвонкиным В.В. он прибыл в один из офисов Банка «…» (ПАО), где подписал документы, необходимые для получения кредита. Получив в кассе банка .. миллиона рублей, он сразу передал их Зазвонкину В.В.

Справка, представленная в банк о том, что он (….) получает заработную плату в размере …. рублей, является недостоверной, поскольку фактический размер заработной платы был значительно меньше.

На следующий год он стал получать уведомления из банка о просрочке платежей по кредиту. Зазвонкин В.В. сообщил ему, что больше не будет оплачивать платежи по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, предложив обратиться в суд с иском о признании его (….) банкротом.

Свидетель …., показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что до декабря .. года он работал начальником участка в ООО «..….», генеральным директором которого был Зазвонкин В.В. С ним у него были доверительные отношения. Данное Общество занималось строительством, капремонтом строений. Его официальная заработная плата составляла .. тыс. рублей. Примерно в сентябре … года к нему обратился Зазвонкин В.В. с просьбой оформить на него (...) кредит в банке «..» (ПАО), поскольку у компании возникли финансовые трудности, препятствующие своевременной выплате заработной платы сотрудникам. Он (…..) согласился на указанное предложение (Зазвонкина В.В.)

Необходимые документы он получил у бухгалтера общества …. и по указанию Зазвонкина В.В. представил их в дополнительный офис «..» банка «…» (ПАО).

Полученный кредит в сумме . рублей он полностью передал Зазвонкину В.В. До июня …года Зазвонкин В.В. осуществлял ежемесячные платежи, обещая погасить задолженность по кредиту, однако впоследствии сообщил, что у него нет возможности погасить задолженность. Он (….) был вынужден самостоятельно погасил задолженность по кредитному договору. Насколько ему известно, денежные средства были использованы Зазвонкиным В.В. на выплату заработной платы сотрудникам общества.

Свидетель …. в судебном заседании показала, что до .. года работала в ООО «…» экономистом. Компания занималась строительством объектов различного назначения и до … года имела стабильное финансовое положение, в дальнейшем возникли трудности с выплатой заработной платы сотрудникам, ставшие следствием задержки оплаты заказчиками выполненных работ по договорам подряда.

В начале … года по просьбе Зазвонкина В.В. она изготовила справку, содержащую сведения о том, что заработная плата сотрудника компании …. составляет … рублей. В действительности размер заработной платы .., был существенно меньше. О том, как должна была использоваться указанная справка она не знала. В последующем ей стало известно, что данная справка была представлена в банк с целью получения кредита.

Из показаний свидетеля …., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с Зазвонкиным В.В. с .. года, поддерживает с ним дружеские отношения. Ей известно, что он является генеральным директором ООО «…», данная организация занимается строительной деятельностью.

До .. года Зазвонкин В.В. был успешным предпринимателем. Примерно в … году у Зазвонкина В.В. стали появляться финансовые проблемы, в связи с чем он обращался к ней с просьбами предоставить ему взаймы денежные средства в размере около .. рублей. Указанные денежные средства он вернул в течение года. Также ей стало известно, что в … году он стал продавать принадлежащее его семье недвижимое имущество.

По обстоятельствам осуществления от ее имени внесения денежных средств на сумму … рублей на лицевые счета, открытые в ПАО «..» на имя …. пояснила, что в августе .. года она совместно с Зазвонкиным В.В. находилась в помещении торгового центра «…» в кафе, где Зазвонкин В.В. попросил у неё паспорт, пояснив, что забыл свой паспорт, а ему срочно нужно совершить платежи через банк. Она передала ему свой паспорт. После чего в помещении ДО «..» банка «…» (ПАО) Зазвонкин В.В. осуществил перечисление денежных средств с использованием её паспортных данных.

Из показаний свидетеля .., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с .. года по ноябрь .. года она работала в дополнительном офисе «..» банка «..» 24 (ПАО) на различных должностях. Последняя ее занимаемая должность главный финансовый консультант.

В период .. года в ДО «..» банка «…» . (ПАО) постоянно обслуживался генеральный директор и учредитель ООО «…» Зазвонкин В.В., который регулярно осуществлял в ДО «…» банка «..» .. (ПАО) финансовые операции на значительные суммы, имел открытую кредитную линию, являлся «..» - клиентом банка. Зазвонкин В.В. являлся руководителем и владельцем крупной строительной организации, которая имела значительную прибыль и постоянно крепкое (стабильное) финансовое положение.

… она находилась на своем рабочем месте, когда к ней подошел Зазвонкин В.В. С ним был ранее неизвестный ей мужчина, которого Зазвонкин В.В. представил ей как руководителя среднего звена ООО «…» ….. В ходе разговора Зазвонкин В.В. пояснил, что организация планирует оперативно приобрести грузовой автомобиль марки «…», основные средства организации вложены в строящиеся проекты и в настоящее время имеется необходимость получения кредита. Приобретаемый автомобиль планировалось оформить в собственность … в связи с чем заемщиком перед банком должен был выступить сам .. Зазвонкин В.В. пояснил, что размер зарплаты ... составляет … рублей. Зазвонкин В.В. передал ей пакет документов, в числе которых была справка, содержащая сведения о размере заработной платы … равной … рублей в месяц.

Максимальный размере кредита при такой зарплате мог составить … рублей. Зазвонкин В.В. попросил подготовить кредитный договор именно на эту сумму.

Руководителем дополнительного офиса было принято решение об оформлении …., как «…» клиента банка. .. не возражал против приобретения продукта банка карта «..», на которую должны были поступить кредитные денежные средства, стоимость услуги составляла … рублей.

.. Зазвонкин В.В. подписал согласие на кредит, содержащее в себе все существенные условия кредита, правила и согласие на кредит. В этот же день денежные средства в сумме .. рублей ... получил в кассе дополнительного офиса «..», расположенном в здании ТЦ «..» по адресу: …. При выходе из кассы … передал все полученные денежные средства Зазвонкину В.В.

В дальнейшем Зазвонкин В.В. сам вносил денежные средства в счет погашения кредита, полученного ..

О том, что при оформлении кредитного договора …. были представлены фиктивные документы, а именно справка о заработной плате, не соответствующая действительности, ей не было известно.

Оценивая показания свидетелей …., представителя потерпевшего …, суд приходит к выводу, что их показания, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и письменным материалам уголовного дела, оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Зазвонкина В.В. не установлено, в связи с чем суд использует показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего в качестве доказательств, подтверждающих совершение подсудимым Зазвонкиным В.В. преступления, указанного в описательной части.

Помимо показаний свидетелей и представителя потерпевшего вина Зазвонкина В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из заявления …. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности за мошенничество и хищение денежных средств банка «..» (ПАО) генерального директора ООО «…» Зазвонкина В.В.

Из заявления представителя Банк «…» (ПАО) …. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности за мошенничество и хищение денежных средств банка «…» (ПАО) генерального директора ООО «.….» Зазвонкина В.В.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от …, произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки в помещении банка «…» (ПАО), расположенного по адресу: …: оригинал кредитного досье на имя …: выписка по контракту … выписка по лицевому счету ... ..; анкета-заявление на получение кредита ..; расписка в получении банковской карты ...; уведомление о стоимости кредита от .. на имя ...; приказ .. от .. на 1 листе; копии трудовой книжки …. на 5 листах; справка для получения кредита от .. на 1 листе; копия паспорта ...; анкета-заявление на получение международной банковской карты ...; заявление ... от ..; расписка в получении международной банковской карты ...; уведомление о стоимости кредита от ..; уведомление о стоимости кредита от ..; расписка в получении карты от ..; заявление на выпуск карты от ..; копия паспорта ..

Осмотренные документы подтверждают факт представления …. в банк документов для получения кредита, в том числе справки, содержащей недостоверные сведения о размере заработной платы ... и его должности

Исследовав в судебном заседании и сопоставив друг с другом доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Зазвонкина В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Зазвонкина В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Зазвонкина В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части.

В ходе судебного заседания установлено, что Зазвонкин В.В., имея умысел на причинение имущественного ущерба потерпевшему «…» (ПАО), путем обмана, привлек в качестве заемщика сотрудника Общества ..., не осведомленного о его истинных намерениях, введя его в заблуждение, при этом убедив ... в необходимости получения заемных денежные средства путем предоставления в банк заведомо ложных и недостоверных сведений о размере дохода ... по месту работы в указанном Обществе, в действительности не имея намерений выполнять за … в полном объёме обязательства по кредитному договору.

В продолжение своего преступного умысла Зазвонкин В.В. при вышеуказанных обстоятельствах обеспечил в офисе «..и» банка «…» (ПАО) оформление кредита на сумму .. млн. рублей, предоставив сотрудникам Банка заранее изготовленную и подписанную как генеральным директором и главным бухгалтером Общества заведомо подложную справку от …, содержащую не соответствующую действительности информацию о ежемесячной заработной плате ... в ООО «С..» в размере .. рублей, а также сообщив, что … является руководителем среднего звена в Обществе.

Таким образом, Зазвонкин В.В. ввел работников Банка в заблуждение, путем обмана, под действием которого руководство Банка приняло решение о предоставлении ... кредита в размере .. рублей с оформлением кредитного договора.. получил в кассе указанного банка «...» (ПАО) денежные средства в размере .., которые передал Зазвонкину В.В.

Впоследствии Зазвонкин В.В. в период с … года по … года осуществил за ... погашение по кредитному договору от … в общем размере … рублей. Оставшаяся часть денежных средств в размере … рублей заемщиком банку не возвращена, в результате чего потерпевшему …) причинён материальный ущерб на сумму … рублей.

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор с потерпевшей стороны и свидетелей обвинения подсудимого Зазвонкина В.В., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшего лица, у суда не имеется.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Зазвонкина В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства также просил квалифицировать действия Зазвонкина В.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по уголовному делу наличие у подсудимого умысла на хищение денежных средств потерпевшего «..» (ПАО) не установлено.

Из совокупности представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаний подсудимого и свидетелей следует, что подсудимый обеспечил представление в банк заведомо недостоверной справки о размере заработной платы и должности …. в компании, что позволило получить путем обмана кредит в размере … рублей. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, денежные средства, которые ... передал Зазвонкину В.В., были использованы подсудимым для выплаты заработной платы сотрудникам возглавляемой им компании. Кроме того, Зазвонкин В.В. в течение полутора лет регулярно вносил за ... ежемесячные платежи в счёт погашения кредита, что свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на хищение денежных средств банка в момент заключения потерпевшим кредитного договора с …

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зазвонкина В.В. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо .

Квалифицируя действия Зазвонкина В.В., как совершение причинения имущественного ущерба собственнику имущества «путем обмана», суд исходит из фактических обстоятельств по делу, согласно которым подсудимый сознательно создал условия для представления заёмщиком потерпевшему заведомо недостоверных сведений о размере заработной платы …. и его должности, в результате чего потерпевший, будучи введенный в заблуждение, принял решение о выдаче кредита, который не был возвращен в полном объёме, что повлекло причинение ущерба собственнику имущества.

Квалифицирующий признак причинения имущественного ущерба «в особо крупном размере», полностью подтвержден доказательствами по делу, и обоснованно вменен в вину подсудимому Зазвонкину В.В. с учетом размера причинённого ущерба, который превышает … рублей, что в соответствии с примечанием … к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Зазвонкина В.В. по ч. 2 ст. 165 УК РФ, как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо .

При изучении личности подсудимого Зазвонкина В.В. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, частично признал вину в совершении преступления, указанного в описательной части, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает рядом хронических заболеваний, частично возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Зазвонкина В.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зазвонкина В.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его возраст, то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, частично возместил ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие у Зазвонкина В.В. отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности Зазвонкина В.В., суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого Зазвонкина В.В., суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

С учетом личности подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для назначения Зазвонкину В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 165 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Зазвонкину В.В. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Зазвонкину В.В. положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Зазвонкина Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зазвонкину Вячеславу Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зазвонкина Вячеслава Владимировича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин