Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при помощнике Селедцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5089/2019 по иску ДНП «Прибрежный» к Мамаеву Д.В. о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДНП «Прибрежный» обратился в суд с иском к ответчику Мамаеву Д.В. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов в размере 95 700,00 руб., пени за просрочку оплаты взносов за период с 02.12.2018 по 22.07.2019 в размере 35 366,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 822,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Мамаеву Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ************* общей площадью 2 982 ± 3 кв.м, расположенный на территории ДНП «Прибрежный», адрес участка установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ***********, участок находится примерно в **** м от ориентира по направлению на север. Ответчик является членом партнерства. В соответствии с п.6.1 устава ДНП «Прибрежный» размер и сроки оплаты вступительных, членских и целевых взносов определяются общим собранием членов ДНП. В соответствии с п.6.6 устава просрочка оплаты взносов влечёт начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день, начиная со следующего дня, когда взнос должен быть внесён. Протоколом общего собрания членов №6 от 05.07.2014 годовой членский взнос за 2014-2015 гг. определён в размере 10 000,00 руб. со сроком оплаты до 01.09.2014; протоколом №7 от 02.05.2015 годовой членский взнос за 2015-2016 гг. определён в размере 10 000,00 руб. со сроком оплаты до 31.12.2016; протоколом №9 от 07.05.2016 годовой членский взнос за 2016-2017 гг. определён в размере 13 000,00 руб. со сроком оплаты до 01.01.2017; протоколом №11 от 06.05.2017 годовой членский взнос за 2017-2018 гг. определён в сумме базовой ставки 10 000,00 руб. плюс «посоточная» оплата в 200,00 руб. за каждую сотку со сроком оплаты до 01.12.2017; протоколом №12 от 05.05.2018 годовой членский взнос за 2018-2019 гг. определён в сумме базовой ставки 11 000,00 руб. плюс «посоточная» оплата в 200,00 руб. за каждую сотку со сроком оплаты до 01.12.2018. Ответчик обязательства по оплате в полном объёме не исполнил, общая задолженность по взносам составила 76 700,00 рублей. Целевой взнос на благоустройство посёлка определён общим собранием протоколом №11 от 06.05.2017 за отчётный период 2017-2018 гг. в размере 4 000,00 руб. со сроком уплаты до 01.07.2017, протоколом №12 от 05.05.2018 за отчётный период 2018-2019 гг. в размере 5 000,00 руб. со сроком уплаты до 01.07.2018; протоколом №9 от 07.05.2016 установлен целевой взнос на установку трансформаторной подстанции в размере 10 000,00 руб. со сроком уплаты до 01.08.2016. Обязательства по оплате целевых взносов ответчиком также не исполнены, общая сумма задолженности составила 19 000,00 рублей. Поскольку претензионные требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца ДНП «Прибрежный» по доверенности Соболев П.А. в судебном заседании заявленные ДНП «Прибрежный» требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Мазаев С.В. против удовлетворения требований ДНП «Прибрежный» возражал, указывая, что Мамаев Д.В. не является членом ДНП, заявление не подписывал, при принятии решения общим собранием об установлении размера членских взносов Мамаев Д.В. не присутствовал, при принятии решения об установлении членских взносов были допущены нарушения Устава ДНП.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.7 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде; обращаться в суд, арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными (полностью или частично) актов органов государственной власти, актов органов местного самоуправления или о нарушении должностными лицами прав и законных интересов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; создавать ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений; осуществлять иные не противоречащие законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации правомочия.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», под имуществом общего пользования понимается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу положений ст.20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения (ст.21 ФЗ № 66-ФЗ).

В соответствии со ст.8 вышеуказанного Федерального закона, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, Мамаеву Д.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером *************** общей площадью 2 982 ± 3 кв.м, расположенный на территории ДНП «Прибрежный», адрес участка установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ******, ***********, **************, участок находится примерно в **** м от ориентира по направлению на север. Право собственности Мамаева Д.В. на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 06.04.2012 за №******************, что подтверждается материалами регистрационного дела, представленными Управлением Росреестра по Московской области.

Член некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения учредительного договора и устава; своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы; исполнять решения органов управления организации; соблюдать правила саморегулируемой организации и т.д. Такое добровольное волеизъявление в силу п.2 ст.307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно Уставу ДНП «Прибрежный» создано в целях реализации прав граждан на владение, пользование и распоряжение принадлежащими им дачными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Пунктом 5.2 Устава ДНП «Прибрежный» установлена обязанность членов партнерства нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные действующим законодательством и настоящим уставом, в размере и сроки, установленные законодательством и общим собранием.

В соответствии с п.6.6 устава, в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего взимается пеня в размере 0,1% от суммы невнесённого платежа за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы.

Протоколом общего собрания членов № 6 от 05.07.2014 годовой членский взнос за 2014-2015 гг. определён в размере 10 000,00 руб. со сроком оплаты до 01.09.2014; протоколом №7 от 02.05.2015 годовой членский взнос за 2015-2016 гг. определён в размере 10 000,00 руб. со сроком оплаты до 31.12.2016; протоколом №9 от 07.05.2016 годовой членский взнос за 2016-2017 гг. определён в размере 13 000,00 руб. со сроком оплаты до 01.01.2017; протоколом №11 от 06.05.2017 годовой членский взнос за 2017-2018 гг. определён в сумме базовой ставки 10 000,00 руб. плюс «посоточная» оплата в 200,00 руб. за каждую сотку со сроком оплаты до 01.12.2017; протоколом №12 от 05.05.2018 годовой членский взнос за 2018-2019 гг. определён в сумме базовой ставки 11 000,00 руб. плюс «посоточная» оплата в 200,00 руб. за каждую сотку со сроком оплаты до 01.12.2018.

Целевой взнос на благоустройство посёлка определён общим собранием протоколом №11 от 06.05.2017 за отчётный период 2017-2018 гг. в размере 4 000,00 руб. со сроком уплаты до 01.07.2017, протоколом №12 от 05.05.2018 за отчётный период 2018-2019 гг. в размере 5 000,00 руб. со сроком уплаты до 01.07.2018; протоколом №9 от 07.05.2016 установлен целевой взнос на установку трансформаторной подстанции в размере 10 000,00 руб. со сроком уплаты до 01.08.2016.

Ответчик обязательства по оплате членских взносов в полном объёме не исполнил, общая задолженность по взносам составила 76 700,00 руб.; обязательства по оплате целевых взносов ответчиком также не исполнены, общая сумма задолженности составила 19 000,00 рублей. Истцом ответчику также начислена пени за нарушение сроков оплаты взносов за период с 02.12.2018 по 22.07.2019 в размере 35 366,00 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, в условиях состязательности сторон стороной ответчика факт предоставления ДНП «Прибрежный» услуг по содержанию и обслуживанию инфраструктуры не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями (коммуникациями) ответчиком суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика указывал на то, что Мамаев не являлся членом ДНП «Прибрежный», однако прием граждан в члены партнерства на заседании общего собрания учредителей (членов) ДНП «Прибрежный» осуществлялся на основании поданных гражданами заявлений о вступлении в партнерство, что отражено в протоколе собрания от 01.05.2014. Протокол ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Довод ответчика о том, что он не является членом ДНП «Прибрежный», не знал о существовании партнерства, а также ему не выдавалась членская книжка, поэтому не обязан уплачивать членские взносы, а также к ней не могут быть применены штрафные санкции, не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Удовлетворяя исковые требования ДНП «Прибрежный» о взыскании с Мамаева Д.В. задолженности по членским и целевым взносам, пени, суд исходит из того, что, поскольку ответчик является собственниками земельного участка, находящегося на территории товарищества ДНП «Прибрежный», пользуется объектами инфраструктуры ДНП «Прибрежный», обязанность по оплате вытекает из самого факта пользования чужим имуществом, которое предполагается возмездным, а также из прямого указания, содержащегося в ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст. стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов в размере 20 000,00 руб. на оплату услуг ООО «ДАЛС» по договору на оказание юридических услуг №Ю-3/04-19 от 30.04.2019, уплаченных платёжным поручением №83 от 11.07.2019.

Учитывая, что требования ДНП «Прибрежный» к Мамаеву Д.В. о взыскании задолженности по взносам настоящим решением удовлетворены, принимая во внимание сложность гражданского дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, качества подготовленных от истца процессуальных документов; времени, фактически затраченного на составление документов, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов, суд полагает требования ДНП «Бельгийская деревня» о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в размере 15 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 822,00 руб., что подтверждается платёжным поручением №113 от 27.08.2019, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мамаева Д.В. в пользу ДНП «Прибрежный» задолженность по членским и целевым взносам в размере 95 700 руб., пени в размере 35 366 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 822 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья О.А. Колесниченко