Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5130/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа от дата в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, указав в обоснование требований, что дата заключил с ответчиком договора займа, по условиям которого передал в долг ответчику денежные средства в сумме сумма сроком возврата до дата, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный договор займа, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата фио заключил с фио договор займа, по условиям которого принял на себя обязательства предоставить заемщику фио заем в размере сумма сроком с дата по дата.

Подлинный договор займа обозревался судом в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец передает, а заемщик принимает вышеуказанный заем в момент подписания настоящего договора.

Из материалов дела также следует, что дата истец произвел перечисление денежных средств в размере сумма на счет фио, что подтверждается распоряжением на осуществление платежа № 43 от дата наименование организации с отметкой банка о его исполнении.

В подтверждение заключения договора займа и получение денежных средств заемщиком в ходе судебного разбирательства судом были исследованы подлинники вышеуказанных документов.

Таким образом, факт передачи заимодавцем денежных средств в размере сумма заемщику подтвержден в ходе судебного разбирательства надлежащими доказательствами и в установленном порядке ответчиком не опровергнут.

В свою очередь, ответчиком договор займа на предмет его действительности не оспорен, в том числе, по безденежности.

В силу п. 1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

дата истец в адрес ответчика направил требование о погашении долга.

Денежные средства в полном объеме ответчиком до настоящего времени не возвращены, доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых обязательств по договору вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в материалы дела не представлено, денежные средства в установленный договором срок истцу не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет долга по договору займа сумма.

В соответствии со ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям заключенного между сторонами договора займа от дата в силу пункта 3.1, за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 0,3% от суммы займа за каждый день пользование денежными средствами, указанными в пункте 1.1 договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, суд с учетом вышеприведенной нормы, исходя из достигнутых между сторонами условий договора приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика процентов, размер которых с учетом произведенного расчета составляет сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу фио сумму основного долга сумма, проценты в сумме сумма, расходы в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио