Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 25 сентября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Вилковой О.П.,

подсудимого Золотарева М.Е.,

защитника – адвоката Косарева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотарева Михаила Евгеньевича, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Золотарев Михаил Евгеньевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Золотарев М.Е., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, …., примерно в … часов.. минут, находясь в сквере, расположенном напротив домов … по адресу: …, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ему …., в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношении, умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в голову …, отчего последний упал на землю, а он (Золотарев М.Е.) нанес …. не более десяти ударов ногами в область головы и туловища, а затем, он (Золотарев М.Е.) совместно с …. проследовал к дому 22, расположенному по адресу: … в период времени с ..часов .. минут по .. часов … минуты, в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь возле подъезда № 1 по вышеуказанному адресу продолжил наносить …... множественные удары ногами по голове и туловищу последнего, нанеся не более десяти ударов ногами, в результате чего причинил … согласно заключению эксперта № .. от .. … года: ……

Подсудимый Золотарев М.Е. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Золотареву М.Е. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Золотареву М.Е. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Золотареву М.Е. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Золотарева М.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого Золотарева М.Е. установлено, что он на учётах в НД, ПНД не состоит, не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, …

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого Золотарева М.Е., то обстоятельство, что он на учётах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, инвалида 2 группы, трудоустроен, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Золотарева М.Е., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого Золотарева М.Е., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Золотареву М.Е. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Золотареву М.Е. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Золотарева М.Е. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Золотареву М.Е. положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, суд считает, что наказание Золотареву М.Е. может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Золотареву М.Е. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Золотарева Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Золотареву Михаилу Евгеньевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Золотарева Михаила Евгеньевича не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Золотарева Михаила Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин