Приговор

Дело №1-317/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р., единолично,

при секретаре Двуреченской А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Коночкиной М.А.,

подсудимого Мурышкина А.Б.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурышкина Андрея Борисовича, 27 июля 1971 года рождения, ***, ранее судимого:

16 мая 2014 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.318 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

19 апреля 2016 года Гагаринским раойнным судом г. Москвы, с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 25 июля 2016 года и постановления Президиума Московского городского суда от 27 января 2017 года, по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 16 мая 2014 года, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 марта 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурышкин А.Б. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Мурышкин А.Б., будучи постоянно зарегистрированным в жилом помещении - двухкомнатной квартиры, части которой он является собственником, расположенной по адресу: г. Москва, ***, имея преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и привлечения в нее лиц, желающих воспользоваться данным помещением для употребления наркотических средств, осознавая, что его действия носят противоправный характер, имея круг общения в среде лиц, употребляющих наркотические средства, оборудовал и поддерживал комнату в данной квартире, расположенную справа от входа в указанную квартиру, в функциональном состоянии, обеспечивал предоставление лицам, склонным к потреблению наркотических средств, необходимых предметов для потребление наркотических средств, а именно: кружки, ложки, создавая необходимые условия для потребления в ней наркотических средств, и в целях реализации задуманного, неоднократно, в период времени с ДАТА по ДАТА, предоставлял комнату в вышеуказанной квартире по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства «***», лицам, не являющимся собственниками данного помещений, не проживающим в нем на иных законных основаниях, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

ДАТА примерно в * часов * минут, Мурышкин А.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил указанную выше комнату, расположенную *** г. Москвы ФИО1, для потребления наркотического средства – «***», которая (ФИО1) ДАТА примерно в * часов * минут была задержана сотрудниками полиции, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у последней обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, вызванное согласно акту *** потреблением ***, ***, ***, за что она (ФИО1) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ постановлением мировым судьей судебного участка *** от ДАТА, который вступил в законную силу ***.

Затем он (Мурышкин А.Б.), в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств ДАТА примерно в * час * минут, предоставил комнату, расположенную справа от входа в квартире *** г. Москвы ФИО2, для потребления наркотического средства-метадон, который (ФИО2) ДАТА примерно в * час * минут был задержан сотрудниками полиции, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у последнего обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, вызванное согласно акту *** потреблением *** и его ***, ***, ***, ***, за что он (ФИО2) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ постановлением мировым судьей *** от ДАТА, который вступил в законную силу ДАТА.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, он (Мурышкин А.Б.), ДАТА примерно в * час * минут, предоставил комнату, расположенную справа от входа в квартире *** ФИО3, ФИО1 и ФИО4, для потребления наркотического средства - ***, которая (ФИО3) ДАТА примерно в * час * минут была задержана сотрудниками полиции и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где у последней обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, вызванное согласно акту *** потреблением *** и его ***, за что она (ФИО3) привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ постановлением мирового судьей *** от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА. При этом ФИО4 после потребления наркотического средства «***» в указанной комнате по указанному адресу скончалась, согласно акту судебного медицинского исследования трупа ***, от ДАТА от острого отравления «***».

Подсудимый Мурышкин А.Б. свою вину в совершении вменяемого преступления признал частично, показав, что он действительно предоставил свою квартиру для употребления наркотических средств ДАТА своей знакомой ФИО3, с которой были еще две девушки, одна из которых умерла от передозировки наркотиков. При этом он не предоставлял кому либо свою квартиру для употребления наркотиков ДАТА и ДАТА.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей виновности в совершений преступления, указанного в описательной части приговора, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения доказательствами по делу.

Свидетель ФИО2, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он является лицом, употреблящим наркотическое средство ***, которое приобретает путем закладки. ДАТА, с целью употребить наркотическое средство «***», он позвонил свой подруге ФИО1, которая предложила пойти употребить наркотик к ее знакомому Мурышкину А., который согласился их пустить домой, если они ему принесут алкоголь. Так, он вместе с ФИО3 прошли по адресу: г. Москва, ***, где Мурышкин А. предоставил им свою комнату, сообщив, что он с ФИО3 могут употребить наркотическое средство «***». Также Мурышкин А.Б. принес воду в чашке и ложку, в которой он (ФИО2) растворил «***», после чего употребил внутривенно. ФИО3 также растворила «***» в воде и употребила внутривенно. Шприц, которым он делал себе инъекцию с «***» он передал Андрею. После этого, когда он вышел из квартиры, на улице его задержали сотрудники полиции, которые поняли, что он употребил наркотики, в связи с чем он (ФИО2) впоследствии был освидетельствован и привлечен к административной ответственности мировым судьей. Через несколько дней после данного случая, от знакомых ему стало известно, что в данной квратире от передозировки умерла девушка.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия (том * л.д.*), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она употребляет наркотическое средство – ***, внутривенно. Она приобретает вышеуказанные наркотические средства бесконтактным способом у неизвестных ей лиц, предварительно переводя им денежные средства, то есть через «закладки». ДАТА в вечернее время, ей очень хотелось употребить наркотическое средство «***». Она вышла на улицу прогуляться и встретила свою знакомую по имени ФИО4, которая, как ей известно, употребляет различные наркотические средства и психотропные вещества. ФИО4 сообщила ей, что она может угостить ее наркотическим средством «метадон», она очень обрадовалась. Далее ФИО4 по телефону позвонила своему знакомому по имени Андрей, пояснив ей, что он не далеко проживает, от того места где они находились в тот момент. В ходе телефонного разговора ФИО4 пояснила своему знакомому Андрею, что хочет употребить у него дома наркотическое средство, находящееся при ней, а также сообщила ему, что она придет не одна, пообещав принести Андрею пива. После чего ФИО4 сообщила ей, что Андрей пригласил их в гости, где они смогут употребить наркотическое средство. В магазине они встретили ФИО4 знакомую по имени ФИО3, которая покупала пиво, как потом оказалась тоже для Андрея. Они с ФИО4 купили Андрею пива и уже втроем пошли к Андрею, при этом в какой магазин они заходили, не помнит. Примерно * час * минут, она, ФИО3 и ФИО4 пришли в гости к ее знакомому Андрею, который проживает по адресу: г. Москва, ***. Мужчина открыл входную дверь, представился Андреем и пригласил их войти, после чего проводил их в свою комнату, пояснив, что в другой комнате проживает его мать. Они вчетвером зашли в комнату Андрея, он закрыл дверь в комнату и сообщил, что они могут употребить наркотическое средство, сев за стол, расположенный возле окна. ФИО4 сообщила Андрею, что для внутривенного употребления «***» им всем необходима вода и ложка. Андрей принес им кружку с водой и ложку. В кружке ФИО4 растворила «***». После чего сначала ФИО4 из кружки налила в ложку наркотическое средство, затем медицинским шприцом набрала из нее и сделала себе инъекцию внутривенно, затем как она и обещала, подвинула ей кружку с разведенным в ней наркотическим средством «***», она также налила в ложку, набрала в шприц и внутривенно сделала себе инъекцию. После нее ФИО3, которая пришла вместе с ними, снова попросила у Андрея воды, и после того как он принес воды, так же растворила в ней находящейся при ней «ФИО4», набрала в шприц и сделала себе инъекцию внутривенно. После употребления «***»ФИО4 стало плохо, которая потеряла сознание. Оля испугалась и собрав все шприцы, которыми они делали себе инъекции с «***» выкинула в форточку окна комнаты Андрея. Через какое-то время она стала собираться уходить из вышеуказанной квартиры, ФИО3 вышла из квартиры *** по вышеуказанному адресу вместе с ней, а Андрей остался ждать наряд скорой помощи. Выйдя из подъезда Андрея, она направилась в сторону своего дома, куда направилась ФИО3 ей не известно. Однако возле *** г. Москвы, она была остановлена сотрудниками полиции, которые представились и попросили ее предъявить документы, что она и сделала. Однако сотрудники полиции сразу поняли, что она находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем была доставлена в ***, далее она прошла медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. В середине ДАТА она была приглашена в ***, где сотрудником полиции на ее имя был составлен протокол об административном правонарушении, за употребление наркотического средства, а в конце ДАТА она была привлечена мировым судьей к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно употребление наркотических средств, где вину в совершенном ей административном правонарушении, а именно в употреблении наркотических средств признала в полном объеме. ФИО4 ей рассказывала, что несколько раз употребляла наркотические средства у знакомого Андрея. Через несколько дней от своих знакомых ей стало известно, что в тот день, а именно ДАТА ее знакомая ФИО4 умерла от передозировки наркотического средства «***» до приезда наряда скорой помощи в комнате квартиры *** Андрея по вышеуказанному адресу, где они втроем употребляли «***».

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (том * л.д.*), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, она употребляет наркотические средства – ***, внутривенно, которое приобретает бесконтактным способом у неизвестных ей лиц, предварительно переводя им денежные средства, то есть путем «закладки». Так, ДАТА она решила употребить наркотическое средство «***», которое ранее приобрела вышеуказанным способом. В виду того, что она живет с малолетними детьми и дома употребить наркотическое средство не может, она решила позвонить знакомому Мурышкину Андрею, который как ей известно, предоставляет свою квартиру для употребления наркотических средств, за алкоголь. В ходе телефонного разговора, Мурышкин Андрей сообщил ей, что она может прийти к нему в гости в квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, *** и употребить наркотическое средство, если принесет ему алкогольные напитки, что она и сделала. Зайдя по пути в магазин, она приобрела бутылку водки и бутылку пива. Дверь ей открыл Мурышкин Андрей и пригласил ее пройти в свою комнату, в другой комнате этой квартиры проживает его мать. Они вдвоем зашли в комнату Андрея, он закрыл дверь в комнату и сообщил, что она может употребить наркотическое средство «***», сев за стол, расположенный возле окна. После чего, примерно в * часов * минут сев за стол, она сообщила Андрею, что для внутривенного употребления «***» ей необходима вода. Андрей принес ей кружку с водой, в которой она растворила «***», после чего употребила наркотическое средство внутривенно. Шприц, которым она делала себе инъекцию с «***», она отдала Андрею, куда он его дел ей не известно. Через какое-то время, после употребления наркотического средства, она вышла из вышеуказанной квартиры и направилась в сторону ***, однако возле ***, была остановлена сотрудниками полиции, которые представились и попросили ее предъявить документы, что она и сделала. Однако сотрудники полиции сразу поняли, что она находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем она была доставлена в ***. Далее она прошла медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения. ДАТА она была приглашена в ***, где сотрудником полиции на ее имя был составлен протокол об административном правонарушении, а именно за употребление наркотического средства. ДАТА она была привлечена мировым судьей к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно употребление наркотических средств, где вину в совершенном ей административном правонарушении, а именно в употреблении наркотических средств, признала в полном объеме. Она не однократно употребляла наркотические средства в комнате, по месту жительства Мурышкина А.Б. Иногда для употребления наркотических средств она приходила в вышеуказанную квартиру не одна. Так ДАТА она была у Мурышкина Андрея в квартире по вышеуказанному адресу совместно с ФИО2, где они с ФИО2 употребляли наркотическое средство «***». ДАТА она была у Мурышкина Андрея в квартире по вышеуказанному адресу совместно со своими знакомыми ФИО4 и ФИО3. Позже от Андрея ей стало известно, что в тот день ДАТА, когда они с ФИО3, после употребления «***», ушли из его квартиры, ФИО4 умерла от передозировки наркотического средства «***» в его комнате квартиры по вышеуказанному адресу.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия (том * л.д.*), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует он занимает должность заместителя начальника-начальника полиции ***. ДАТА он находился в своем служебном кабинете ***, куда пришел участковый уполномоченный *** ФИО6, доложив, что им в период времени с ДАТА по ДАТА на обслуживаемой территории *** были установлены лица, употребляющие наркотические средства, а именно «***», ими оказались ФИО1, ФИО3 и ФИО2. Также ФИО6 доложил ему, что ФИО1 ДАТА примерно в * часов * минут находясь по адресу: г. Москва, ДАТА употребила наркотическое средство «***», после чего, выйдя на улицу была им остановлена и доставлена в отдел полиции, после чего доставлена в ***, где при медицинском освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, после чего ФИО1 была опрошена ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, в отношении которой был составлен администратинвый материал. После чего ФИО1 была привлечена мировым судьей судебного участка *** за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за употребление наркотического средства. Далее участковый уполномоченный доложил, что ФИО2 ДАТА примерно в * час * минут находясь по адресу: г. Москва, ***, употребил наркотическое средство «***», после чего, выйдя на улицу, был им остановлен и доставлен в ***, после чего доставлен в ***, где при медицинском освидетельствовании у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения, после чего ФИО2 был опрошен ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, в отношении последнего составлен админстративный материал. После чего ФИО2 был привлечен мировым судьей судебного участка *** за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за употребление наркотического средства. Также ФИО6 доложил ему, что ФИО3 ДАТА примерно в * час * минут находясь по адресу: г. Москва, ***, употребила наркотическое средство «***», после чего, выйдя на улицу, была им остановлена и доставлена в ***, после чего доставлена в ***, где при медицинском освидетельствовании у ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения. Затем ФИО3 была опрошена ФИО6 по факту совершения ей административного правонарушения, в отношении нее составлен соответствующий протокол. После чего ФИО3 была привлечена мировым судьей судебного участка *** за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за употребление наркотического средства. В этот же день ДАТА им были приглашены в служебный кабинет *** ФИО1, ФИО2 и ФИО3, где им были подробно опрошены по факту употребления наркотического средства «***», вышеуказанные граждане пояснили ему, что они употребляли «***» у своего знакомого в комнате квартиры ***, куда их приглашал Мурышкин А.Б. ДАТА в отдел полиции был приглашен Мурышкин А.Б. по факту предоставления комнаты в своей квартире *** расположенной по адресу: г. Москва, ***, для употребления наркотического средства «***» гражданами ФИО1, ФИО3 и ФИО2. В ходе устной беседы с Мурышкиным А.Б. была получена явка с повинной, о чем им был составлен соответствующий протокол и получено подробное объяснение.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (том * л.д.*), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он занимает должность участкового уполномоченного ***. ДАТА она совместно с участковым уполномоченным *** лейтенантом полиции ФИО7 следовал по вверенной им территории оперативного обслуживания, примерно в * часов * минут по адресу: г. Москва, ***, ими была остановлена гражданка, которая подозрительно себя вела. Она суетилась, все время оглядывалась по сторонам, увидев их, ускорила шаг в противоположную сторону. Остановив гражданку, после проверки ее документов, ей оказалась ФИО1. В ходе общения ему стало понятно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи чем была ими доставлена в ***, после чего ФИО1 была доставлена в ***, где при медицинском освидетельствовании у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения наркотическим средством «***». ДАТА ФИО1 была приглашена в отдел полиции, где им были составлены соответствующие протоколы по факту административного правонарушения, употребление наркотического средства «***», а также получено объяснение от ФИО1, в котором последняя пояснила, что ДАТА примерно в * часов * минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, она употребила наркотическое средство «***». Далее ДТА ФИО1 была привлечена мировым судьей судебного участка *** за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за употребление наркотического средства. ДАТА он совместно с участковым уполномоченным *** ФИО7 следовал по вверенной им территории оперативного обслуживания с целью установления лиц, употребляющих наркотические средства, где примерно в * час * минут по адресу: г. Москва, *** ими был остановлен гражданин, который имел не здоровый человеческий облик и по внешним признакам походил на лицо, употребляющее наркотические средства. После проверки документов, им оказался ФИО2. В ходе общения ему стало понятно, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, в связи чем они его доставили в ***, после чего ФИО2 был доставлен в ***, где при медицинском освидетельствовании у ФИО2 было установлено состояние наркотического опьянения наркотическим средством «***». ДАТА ФИО2 был приглашен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол по факту административного правонарушения, употребления наркотического средства «***», а также получено объяснение ФИО2, в котором последний пояснил, что *** примерно в * час * минут находясь по адресу: г. Москва, ***, он употребил наркотическое средство «***». Далее ДАТА ФИО2 был привлечен мировым судьей судебного участка *** за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за употребление наркотического средства. ДАТА он совместно с участковым уполномоченным *** ФИО7 следовал по вверенной им территории оперативного обслуживания с целью установления лиц, употребляющих наркотические средства, где примерно в * час * минут по адресу: г. Москва, ***, ими была остановлена гражданка, которая вела себя подозрительно, она разговаривала сама с собой, что – то напевала. После проверки документов, ей оказалась ФИО3. В ходе общения ему стало понятно, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, в связи чем была ими доставлена в ***, после чего ФИО3 была доставлена в ***, где при медицинском освидетельствовании у ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения наркотическим средством «***». ДАТА в отношении ФИО3 был составлен соответствующий протокол по факту административного правонарушения, употребление наркотического средства «***», а также получено объяснение ФИО3, в котором последняя пояснила, что ДАТА примерно в * час * минут, находясь по адресу: г. Москва, ***, она употребила наркотическое средство «***». Далее ДАТА ФИО3 была привлечена мировым судьей судебного участка *** за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно за употребление наркотического средства. ДАТА после того как он установил лиц, употребляющих наркотические средства, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, он сразу доложил о факте употреблении наркотических средств вышеуказанных граждан на территории *** заместителю начальника - начальнику полиции ФИО5.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия (том * л.д.*), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она занимает должность ***. ДАТА она заступила в составе *** на суточное дежурство с * часов * минут до * часов * минут. ДАТА примерно в * часа * минут от оперативного дежурного *** поступило указание в составе * проследовать по адресу: г. Москва, ***, в связи с тем, что в данной квартире скончалась женщина от передозировки наркотических средств. По прибытию в квартиру *** по вышеуказанному адресу, ей было принято решение осмотреть двухкомнатную квартиру *** по вышеуказанному адресу с участием Мурышкина А.Б. и ФИО9. При осмотре комнаты, где находился труп женщины, на столике возле дивана, расположенном справа от кресла, ею был обнаружен рюкзак черного цвета с вставкой бело-черного цвета, который на момент осмотра был открыт, в котором были обнаружены и изъяты пустые медицинские шприцы объемом *** в количестве *** штук с *** инъекционными иглами в колбах со следами вещества бурого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, два пластиковых флакона, на одном из которых имелась надпись «***», которые были упакованные в бумажный конверт белого цвета, хлопчатобумажные салфетки с веществом бурого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженными подписями участвующих лиц. Также ею был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДАТА, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, вызванное метадоном, димедролом, тропикамидом (том * л.д.*);

-постановлением мирового судьи судебного участка *** от ДАТА, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере * рублей (том * л.д.*);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ДАТА, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное *** и его ***, ***, *** (том * л.д.*);

-постановлением мирового судьи судебного участка *** от ДАТА, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере * рублей (том * л.д.*);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения * от ДАТА, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванное *** и его *** (том * л.д.*);

-постановлением мирового судьи судебного участка *** от ДАТА, согласно которого ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере * рублей (том * л.д.*);

-актом судебного медицинского исследования трупа * от ДАТА, согласно которого осмотрен труп ФИО4, смерть которой наступила от острого отравления *** (том * л.д.*);

-заключением эксперта *** от ДАТА, согласно выводов которого, что в составе смывов с поверхностей * шприцев, представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества-***, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества» (том * л.д.*)

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрены * пустых шприца с корпусом из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый, инъекционная игла с иглодержателем из полимерного материала зеленого цвета, закрытая защитным колпачком из бесцветного полимерного материала, два фрагмента мягкой бумаги белого цвета (том * л.д.*).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным стороной обвинения, а именно показаниям свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8, а также письменным доказательствам по делу, положенным в основу приговора, суд считает их последовательными, непротиворечивыми.

Указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу, полученные в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства, подтверждающие вину Мурышкина А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу, и в своей совокупности они позволяют прийти к выводу о наличии в действиях подсудимого признаков вменяемого преступления.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого Мурышкина А.Б., данные в ходе судебного заседания, в части не признания себя виновным в систематическом предоставлении своей квартиры для употребления наркотических средств, а именно ДАТА и ДАТА, суд относится к ним критически, не доверяет им, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО2, допрошенного в суде, показавшего, что он ДАТА употреблял в квартире Мурышкина А.Б. наркотик «***», а также ФИО1 о том, что она ДАТА употребила «***» в квартире подсудимого по вышеуказанному адресу, которым у суда нет оснований не доверять, согласующиеся между собой, они дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

При этом суд расценивает позицию подсудимого как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, уменьшения его объема и ухода от ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд пришел к выводу о доказанности вины Мурышкина А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Мурышкина А.Б. со стороны свидетеля обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого.

Приведенные обстоятельства исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны свидетелей, а также сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Мурышкина А.Б. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Назначая подсудимому Мурышкину А.Б. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправного деяния, обстоятельства его совершения.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает частичное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющих ряд хронических заболеваний.

С учетом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно судом учитываются данные о личности подсудимого Мурышкина А.Б., который ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, которые согласно ч.1 ст.18 УК РФ образуют в его действиях рецидив преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений и назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его матери, частичное признание вины, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, для достижения цели наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Мурышкина А.Б. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 УК РФ.

Суд полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, в соответствии со ст.43 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбытия назначенного наказания назначает Мурышкину А.Б. вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Мурышкин А.Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях его исполнения.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мурышкина Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 13 ноября 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мурышкину А.Б. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Мурышкина А.Б. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: * пустых шприца с корпусом из бесцветного прозрачного полимерного материала каждый, упакованные в бумажный конверт белого цвета, * пустых вскрытых флакона из полимерного материала белого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, * фрагмента мягкой бумаги белого цвета, упакованные в бумажный конверт белого цвета, конверты упакованы в полиэтиленовый пакет типа «файл», сданные в камеру вещественных доказательств *** – подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.