Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-772/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05 сентября 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казаряна Э.Г.***

У С Т А Н О В И Л:

Казарян Э.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2019 года в 23 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ул.Бартеневская, д.39, водитель Казарян Э.Г. управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по парковке, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на бордюрный камень, затем совершил наезд на пешехода С., после чего совершил наезд на припаркованную автомашину марки ***» государственный регистрационный знак ***, принадлежащую А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Казарян Э.Г. и его защитник Орлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с нахождением Казаряна Э.Г. за пределами г.Москвы.

Согласно КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ознакомившись с заявленными ходатайствами, с учетом мнения явившихся в судебное заседание потерпевших С.А.., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в распоряжение суда не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его защитника, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие Казаряна Э.Г. и его защитника Орлова А.В.

Потерпевший С. в судебное заседание явился, пояснил, что 27 апреля 2019 года около 23.20 час. шел по тротуару у д.39 по ул.Бартеневская от находящегося по данному адресу кафе «***» между двумя расположенными у кафе стоянками для автомашин. В какой-то момент услышал громкий звук удара, не успел обернуться и посмотреть, как его справа со стороны спины, двигаясь со стороны находящейся справа парковки, сильно ударила автомашина «***». От удара он перелетел тротуар, бордюр и упал на парковку, находящуюся слева, возле припаркованной автомашины «***». В это время автомашина «***», продолжая движение вперед, перелетев через тротуар и бордюр, передней частью упала на его (С) правую ногу, сильно придавив стопу ноги к земле, одновременно врезавшись в припаркованную автомашину «Ниссан», после чего, вместе с его прижатой ногой, автомашиной «Ниссан», сдвинув ее с припаркованного места, проехала вперед еще на несколько метров и остановилась. В результате данного ДТП ему (С) была причинена сильная травма ноги. Когда он вытащил ногу из-под автомашины Мерседес, обувь осталась под данной автомашиной, надетый на ноге носок был срезан вместе с верхней частью стопы. Прибывшим на место ДТП нарядом скорой помощи он (С) был доставлен в травмпункт, где ему обработали травму, наложили гипс и отпустили домой, около месяца он ходил на перевязки.

Потерпевшая Ахметова С.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что не являлась очевидцем вышеуказанного ДТП, произошедшего 27 апреля 2019 года около 23.20 час., в момент ДТП находилась в кафе «***», принадлежащая ей автомашина «Ниссан» государственный регистрационный знак *** находилась на парковке возле кафе. Когда она подошла к месту парковки своего автомобиля, увидела последствия ДТП: ее автомашина была сдвинута с места парковки в направлении проезжей части врезавшейся в нее автомашиной ***, рядом стояла машина скорой помощи, в которую уже был помещен потерпевший С., водитель автомашины *** Казарян находился в состоянии сильного опьянения, не мог внятно разговаривать, лежал на асфальте и изображал пострадавшего. Со слов очевидцев ДТП, она (А) знает, что 27 апреля 2019 года в 23.20 час. Казарян, управляя автомашиной Мерседес государственный регистрационный знак***, начал резкое движение по парковке возле кафе, перелетел на автомашине через бордюрный камень, выскочил на тротуар, сбил пешехода С., после чего, перелетев еще через два бордюрных камня, совершил столкновение с ее (А) автомашиной ***, стоявшей на противоположной парковке, протащив ее по парковочному карману в направлении проезжей части. В результате данного ДТП ей (А), помимо имущественного ущерба причинен ущерб – вред здоровью – физические и нравственные страдания, моральный вред, который она оценивает в размере 600000 руб.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина Казаряна Э.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 16 августа 2019 года, в редакции дополнения от 23 августа 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 27 апреля 2019 года в 23 часа 20 минут по адресу: г. Москва, ул.Бартеневская, д.39, водитель Казарян Э.Г. управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, совершил нарушение требований п. 8.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по парковке, при начале движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на бордюрный камень, затем совершил наезд на пешехода С., после чего совершил наезд на припаркованную автомашину марки «Ниссан» государственный регистрационный знак ***, принадлежащую А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г.Москвы от 28 апреля 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 апреля 2019 года и от 04 мая 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2019 года,

- телефонограммой № *** от 28 апреля 2019 года о доставлении в данное лечебное учреждение Казаряна Э.Г. с травмами от ДТП;

- сводкой о ДТП от 30 апреля 2019 года;

- вышеуказанными показаниями потерпевшего С., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от 14 мая 2019 года;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей А данными в ходе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от 28 апреля 2019 года;

- письменными объяснениями свидетеля А1. от 28 апреля 2019 года, согласно которым, она являлась очевидцем вышеуказанного ДТП, а именно: видела, как автомашина *** белого цвета г.р.з.*** пересекла два бордюра через пешеходную дорожку, задев мужчину, и врезалась в припаркованный автомобиль Ниссан черного цвета г.р.з.***, водитель автомашины *** был в состоянии опьянения, вывалился из-за руля и начал ругаться на собравшихся очевидцев, мужчину, которого сбила автомашина, увезли на скорой помощи;

- справкой *** от 28 апреля 2019 года, согласно которой, в данном лечебном учреждении 28 апреля 2019 года в 01.03 час. С. оказана медицинская помощь по поводу полученных им в результате вышеуказанного ДТП телесных повреждений;

- заключением эксперта № *** от 12 июля 2019 года, согласно которого, в ходе ДТП 27 апреля 2019 года С. причинен средней тяжести вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

Протокол об административном правонарушении от 16 августа 2019 года, в редакции дополнения от 23 августа 2019 года, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом административного органа. Допущенная в протоколе об административном правонарушении, в редакции дополнения, описка в дате совершения Казаряном Э.Г. вмененного ему административного правонарушения, а также в номерах г.р.з. вышеуказанных автомашин, не влечет признания данного процессуального документа недопустимым доказательством. Из представленных в материалы дела и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств очевидно следует, что правонарушение Казаряном совершено 27 апреля 2019 года в 23.20 час. при управлении автомашиной «***», государственный регистрационный знак ***, в результате чего имело место столкновение с автомашиной «Ниссан» государственный регистрационный знак***.

Также не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Казаряном Э.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд полагает установленным, что Казаряном Э.Г. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешехода, к столкновению вышеуказанных транспортных средств, причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С.

Действия Казаряна Э.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Казаряну Э.Г. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Казаряна Э.Г., который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Казаряном Э.Г. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заявление потерпевшей А. о возмещении морального вреда в размере 600000 руб. не подлежит разрешению в рамках производства по настоящему делу в силу следующего.

Согласно ч.3 ст.4.7 КоАП РФ, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Казаряна Э.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина