Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25.10.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2019 по иску Булгакова ВЛ к КПК «МСФ Капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к КПК «МСФ КАПИТАЛ», просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 195 750 руб., проценты в размере 105 047 руб.; расходы на оплату услуг представителя 62 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и КПК «МСФ Капитал» заключен договор № 272/2018-ЦО. Согласно п. 1.1. договора, истец передала ответчику сумму займа в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа, исходя из 13,05% годовых, возвратить сумму займа по истечении срока действия договора (до 05.07.2019). Истец добросовестно исполнил обязанность по передаче ответчику денежных средств в размере 1 500 000 руб. Проценты до настоящего времени не выплачивались. 24.08.2019 истец заявил о расторжении договора с кооперативов, потребовав возврата суммы займа и причитающихся процентов. Требования истца оставлены ответчиком без ответа.

Истец Булгаков В.Л. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Петрова Н.Н., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик КПК «МСФ КАПИТАЛ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным , иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу , ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.07.2018 сторонами заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № 272/2018-ЦО, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., срок договора 366 дней, до 05.07.2019.

Согласно п. 1.3 договора, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13,05% годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, в кассу ответчика истцом внесены 1 500 000 руб., при этом КПК «МСФ КАПИТАЛ» своих обязательств по выплате процентов не исполнил.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 24.08.2019 истцом подано заявление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств и выплате причитающихся процентов.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из позиции истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, применяя вышеприведенные нормы права, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика полученных от истца личных сбережений в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.3 договора № 272/2018-ЦО, в размере 195 750 руб., процентов по дополнительному соглашению в размере 105 047 руб. подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и процентов, представленный истцом, по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и условиям договора ответчиком не представлено, как не представлено контррасчета.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом объема оказанных услуг в размере 30 000 рублей соответствует обстоятельствам дела, а также требованиям разумности и справедливости.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «МФС Капитал» в пользу Булгакова ВЛ сумму займа в размере сумму 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 195 750 руб., проценты в размере 105 047 руб.; расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2019.

Судья А.А.Голубкова