Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

наименование организацииС обратился в суд с иском к фио, просит взыскать задолженность по договору аренды за период с дата по 12.092018 в размере сумма, штраф за несвоевременное внесение оплаты в размере сумма, убытки, связанные с оплатой штрафа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что дата между наименование организации и фио был заключен договор (б/н) проката транспортного средства, по которому ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. В693АХ799, что также подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 22.08.2018.Стоимость арендной платы составляет сумма за каждые сутки пользования указанным автомобилем. дата автомобиль возвращен истцу. У ответчика образовалась задолженность по арендным платежам равная сумма, что также подтверждается пометкой на обратной стороне Акта от дата. В соответствии с п.4.1 договора, в случае опоздания, несвоевременной или не полного внесения арендной платы, с арендатора (Ответчика) взимается штраф в размере сумма за каждый факт нарушения срока. За период пользования Ответчиком автомобиля, им были совершенны нарушения ПДД, которые были оплачены фио на сумму сумма Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор (б/н) проката транспортного средства, по которому ответчику был предоставлен во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, г.н.з. В693АХ799, сроком до дата.

Передача транспортного средства подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от дата.

В соответствии с п. 4.1 договора от дата оплата по договору производится в рублях и уплачивается еженедельно по вторниками и пятницам на банковский счет арендодателя. В случае задержки оплаты арендной платы с арендатора дополнительно взимается штраф в размере сумма за каждый факт нарушения срока.

дата указанный автомобиль ответчиком был возвращен истцу, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от дата к договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как усматривается из искового заявления и объяснений стороны истца в судебном заседании, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам равная сумма

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору проката транспортного средства в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Как не представлено суду и доказательств внесения ответчиком платы в сроки, предусмотренные п. 4.1 договора. В данной части суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере сумма, полагая такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства.

Истцом понесены расходы по оплате штрафа в размере сумма, что подтверждается представленными доказательствами, который суд признает относимыми и допустимыми, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика взыскивает расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которая была им оплачена при обращении с настоящим иском.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, штраф в размере сумма, убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио