Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья Шестаков Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2019 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мельникова Геннадия Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 20 мая 2019 года по делу по иску Мельникова Геннадия Анатольевича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мельникова Геннадия Анатольевича к ГБУ города Москвы «Жилищник района Ломоносовский» о взыскании денежных средств за оплату жилищно-коммунальных услуг отказать,

установил:

Истец Мельников Г.А. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Ломоносовский» о взыскании с ответчика излишне начисленные и оплаченные за коммунальные услуги денежные средства за период с января 2016 года по декабрь 2018 года в размере сумма, штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, мотивировав свои требования тем, что при проверки правильности начислений, производимых ответчиком в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги в вышеуказанный период, выявил переплату за поставку холодной и горячей воды, а также водоотведение, учитывая, что начисления оплаты ответчиком производилось без учета передаваемых истцом ежемесячно показаний индивидуальных приборов учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на необоснованность предъявленного иска, поскольку в заявленный истцом период показания индивидуальных приборов учета предоставлялись с нарушением установленного срока, кроме того, за апрель 2016 года, а также за период с апреля 2018 года по июль 2018 года, показания приборов учета Мельниковым Г.А. представлены не были.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что судом необоснованно не были приняты во внимание представленные истцом расчеты, судом нарушены нормы материального права, не проанализированы и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил оставить решение мирового судьи без изменений.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, мировой судья принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы участников судебного разбирательства, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Разрешая спор по существу, мировой судья правомерно учел положений ст.ст. 30, 36, 39, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, принял во внимание положение ст.ст. 56, 67ГПК РФ.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Мельников Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» г. Москвы осуществляет управление, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мировой судья исходил из того, что в силу вышеприведенных норм собственник жилого помещения в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, обязан оплачивать оказываемые ему коммунальные услуги, а также нести бремя содержания общего имущества такого дома, при этом, исходя из положений, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в частности п. 33 пп. «к» потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг, тогда, как с учетом установленных по делу обстоятельств, Мельниковым Г.А. не были представлены показания индивидуальных приборов учета за апрель 2016 года, а также за период с апреля по июль 2018 года, декабрь 2018 года, кроме того, предоставление показаний допускалось заявителем с нарушением установленных сроков. Данный вывод мирового судьи основан на исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела и не подлежит иной оценки, учитывая отсутствие допустимых и относимых доказательств, бесспорно подтверждающих доводы истца об исполнении им установленных правил в части соблюдения, как срока предоставления показания, так и предоставление показаний в спорный период времени, в связи с чем оснований для принятия произведенных истцом расчетов по оплате жилищно-коммунальных услуг при разрешении возникшего спора у мирового судьи не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Мельникова Г.А. направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу, иное толкование закона. Обстоятельства и основания, по которым были заявлены исковые требования, в том числе, доводы истца были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в судебном решении. Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы, от 20 мая 2019 года по делу по иску Мельникова Геннадия Анатольевича к ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Мельникова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Черныш