Решение

Дело № 2-4856/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25.10.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой ТВ к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Измайлова Т.В. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 615 977,65 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя свои требования тем, что обратилась в офис Московского банка ПАО Сбербанк № 9038/01164 за получение денег со счета, открытого истцом 24.01.2017 № * «Сохраняй». По состоянию на 29.01.2018 на счете находилось 615 977,65 руб., что подтверждается отметкой о приходе, произведенной банком. При обращении выяснилось, что денежные средства в сумме 615 977,65 руб. были выплачены 29.01.2018, вклад закрыт 28.01.2019, что подтверждается отметкой банка. Истец указанные денежные средства не снимала, счет по названному вкладу не закрывала. Истцу работники банка пояснили, что денежные средства были переведены в акции, однако истец не осуществляла никаких действий по приобретению ценных бумаг, сберегательную книжку и паспорт никому не передавала, доверенность не оформляла. Требования о возврате денежных средств ответчиком добровольно не удовлетворены. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, за защитой нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью.

Истец Измайлова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Гладышев С.В. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. При этом, согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.01.2017 между Измайловой Т.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор о вкладе «Сохраняй» № * сумма и валюта вклада: 578 088,99 руб., процентная ставка по вкладу: 6,40% годовых.

30.01.2017 между Измайловой Т.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор о вкладе «Сохраняй» № *, сумма и валюта вклада: 428 123,97 руб., процентная ставка по вкладу: 6,40 % годовых.

Данные договора заключены в рамках договора банковского обслуживания № * от

24.11.2015(далее ДБО).

Согласно 1.10. действие ДБО распространяется на счета карт, открытые как до, так и после заключения ДБО, а также на вклады, обезличенные металлические счета, услуги предоставления в аренду индивидуального банковскою сейфа и иные продукты, предусмотренные ДБО, открываемые/предоставляемые Клиенту в рамках ДБО.

Пунктом 1.11 предусмотрено, что действие ДБО в части предоставления услуг проведения операций через Удаленные каналы обслуживания распространяется на вклады, обезличенные металлические счета и иные счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров.

В соответствии с п. 4.15. ДБО, при предоставлении услуг в рамках ДБО Идентификация Клиента Банком осуществляется:

- при проведении операции через Подразделения Банка - на основании предъявленной Клиентом Карты и/или на основании документа, удостоверяющего личность Клиента; Клиент считается идентифицированным в случае соответствия информации, нанесенной на Каргу (магнитную полосу Карты, микропроцессор Карты, лицевую сторону Карты), и/или соответствия реквизитов документа, удостоверяющего личность, информации, содержащейся в Базе данных Банка.

Как усматривается из выписки по счету №* на имя Измайловой Т.В., с её счета была проведена расходная операция 29.01.2018 на сумму 615 977,65 руб. и вклад был закрыт. Операция подтверждается расходным кассовым ордером №10-10 от 29.01.2018.

29.01.2018 по вкладу «Сохраняй» № * была проведена расходная операция 29.01.2018 на сумму 456 103,55 руб. и вклад был закрыт. Операция подтверждается расходным кассовым ордером №11-10 от 29.01.2018.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3. 5.2, 5.3 «Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории РФ» от 29.01.2018 № 630-П операции по выдаче наличных денег клиентам должны осуществляться кассовым работником на основании расходных кассовых документов. Для проверки и оформления расходного кассового документа клиент предъявляет бухгалтерскому работнику документ, удостоверяющий личность. При этом при осуществлении кассовых операций кредитная организация, ВСП осуществляют идентификацию клиентов в соответствии с требованиями ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

В соответствии с ч. 3 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Суд приходит к выводу о том, что спорные операции совершались ответчиком в порядке, предусмотренном Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, который в свою очередь не противоречит главе 45 ГК РФ.

Так, согласно п.1.18 Условий при проведении клиентом операций в подразделении банка при наличии технической возможности и по желанию клиента допускается использование электронной подписи в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением об использовании электронной подписи.

Согласно п. 2. Правил электронного взаимодействия (Приложение №4 к Условиям), при проведении клиентом операций в подразделении банка при наличии технической возможности и по желанию клиента допускается формирование и подписание документов между клиентом и банком в электронном виде. При этом документы в электронном виде подписываются клиентом простой электронной подписью клиента, формируемой посредством использования клиентом банковской карты, выпущенной банком, ПИН-кода.

Операция по закрытию вклада и распоряжению денежными средствами в размере 615 977,65 руб., находящимися на нем, были проведены при предъявлении Измайловой Т.В. работнику кассового обслуживания паспорта и банковской карты, что подтверждается отрывным талоном к расходному кассовому ордеру № 10-10 от 29.01.2018.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 615 977,65 руб., а требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 29.01.2018 Измайловой Г.В. были произведены операции по погашению Сберегательного сертификата на предъявителя №* от 24.01.2017 и получения денежных средств в сумме 1 072 500 руб., а также покупки Сберегательных сертификатов на предъявителя №* от 29.01.2018 на сумму 1 000 000 руб. и №3525565 от 29.01.2018 на сумму 1 010 000 руб.

Истцом в судебном заседании покупка Сберегательных сертификатов на предъявителя №* от 29.01.2018 на сумму 1 000 000 руб. и №* от 29.01.2018 на сумму 1 010 000 руб. не отрицалась.

Из объяснений истца следует, что для покупки сертификатов были использованы денежные средства, снятые истцом со счета покойного мужа Измайлова Н.И., тогда как на счете Измайлова Н.И., согласно выписке по его счету № * за период с 01.01.2018 по 21.10.2019 снятие денежных средств не производилось. Остаток по счету за указанный период составлял 364,19 руб.

Поскольку в удовлетворении основных требований истца отказано, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из основного требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Измайловой ТВ к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2019.

Судья А.А. Голубкова