Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4952/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование иска указывает, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен Агентский договор № 1/12/18. Согласно условиям Договора, Истец взял на себя обязательства провести для Ответчика комплекс мероприятий, направленных на подготовку и заключение договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности. Согласно п.3.1. Договора - Истцу устанавливалось вознаграждение за оказание услуг в размере сумма Согласно п.3.2. Договора - вознаграждение Истцу должно было быть выплачено в течение 3 (трех) дней с момента принятия без возражений отчета Ответчиком. Отчет принят Ответчиком без возражений дата Таким образом, денежные средства должны были быть перечислены Истцу не позднее дата Однако, по состоянию на дата Ответчиком свои обязательства по Договору не исполнены. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору. дата в ответ на претензию Ответчик сообщил о признании задолженности и о невозможности её погашения по причине отсутствия денежных средств.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, пояснив суду, что с исковыми требованиями согласны в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее письменное заявление, однако из-за тяжелого финансового положения наименование организации не имеет возможности выполнить условия договора и погасить задолженность.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен агентский договор № 1/12/18, согласно условиям которого истец взял на себя обязательства провести для ответчика комплекс мероприятий, направленных на подготовку и заключение договора купли-продажи объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности, а ответчик обязуется выплатить вознаграждение за оказанные услуги в размере сумма, что подтверждается агентским договором № 1/12/18 от дата /л.д.7/.

фио в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, по проведению комплекса мероприятий, что подтверждается актом-отчетом об оказанных услугах к агентскому договору № 1/12/18 от дата (л.д. 8).

Согласно п.3.1. Договора, стоимость вознаграждения за оказание услуг составляет сумма

Согласно п.3.2. Договора, вознаграждение истцу должно быть выплачено в течение 3 дней с момента принятия без возражений отчета Ответчиком.

Судом установлено, что истец дата обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств по агентскому договору в размере сумма, ответчик на данную претензию ответил отказом в виду тяжелого финансового положения. /л.д. 9-10/.

Суд, оценивая доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио в полном объеме, поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по агентскому договору не предоставлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наименование организации не исполнено обязательство о выплате денежных средств по агентскому договору в срок до дата, до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио