Приговор

Дело № 1-314/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 24 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Кузяйкиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кузьминой Н.И.,

защитника – адвоката Чмурова Д.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Ормушева У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ормушева У., ***, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ормушев У. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Ормушев У., ДАТА в *** часа ***минут находясь на остановке общественного транспорта, расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и, во исполнении своего преступного умысла, подошел к ранее ему незнакомому ФИО1, который ожидал на вышеуказанной остановке общественного транспорта прибытие автобуса, вуалируя свои действия необходимостью произвести звонок с его (ФИО1) мобильного телефона для вызова такси, и получив отказ, не скрывая открытый характер своих преступных намерений для окружающих, выхватил из рук ФИО1 мобильный телефон марки «***» IMEI1: ***, IMEI2: **, стоимостью с учетом износа и эксплуатации на 15.05.2019 года, согласно заключению эксперта № *** года по проведенной товароведческой судебной экспертизе ДАТА, *** (***) рубля ***копеек, принадлежащий последнему, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму *** рубля *** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ормушев У. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Ормушев У. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Ормушеву У. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего по особому порядку рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Ормушеву У. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ормушева У. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Ормушеву У. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание Ормушевым У. вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет хронические заболевания, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством возмещение потерпевшему имущественного ущерба и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признания вины, раскаяние в содеянном, семейного положения, который ранее не судим, состояние его здоровья, возмещение потерпевшему ущерба, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств по делу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем назначает Ормушеву У. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, связанного с открытым хищением чужого имущества, данных о личности осужденного, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает для отбытия наказание осужденному исправительную колонию общего режима.

Поскольку Ормушев У. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ормушева У. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 24 сентября 2019 года. Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Ормушева У. под стражей с 09 июля 2019 до 24 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года) время содержания Ормушева У. под стражей с 09 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Ормушеву У. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.