Мотивированное решение

Дело № 2-4932/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 23 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Амановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амановой Гавхары Алижоновны к ООО СК «Пирамида» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Аманова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Пирамида» о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что Машков И.Е. приобрел фитнес карту клуба ООО СК «Пирамида» сроком действия с 02 мая 2018 года по 01 мая 2019 года, однако до наступления срока действия карты скончался 09 апреля 2018 года. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, истец является наследником денежных средств, находящихся в ООО СК «Пирамида». Неоднократные обращения к ответчику по вопросу возврата денежных средств удовлетворены не были. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежных средств в размере 57 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Истец в судебном заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки представителя не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела, а также возражений на иск не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных данным , включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве ( ГК).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что 20 января 2018 года между Машковым И.Е. (членом клуба) и ООО «СК Пирамида» (исполнитель) был заключен контракт № *****, согласно которого исполнитель обеспечивает для члена клуба Машкова И.Е. возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг в период с 02 мая 2018 года по 01 мая 2019 года.

Стоимость услуг составила 57 000 руб. и была оплачена Машковым И.Е. в полном объеме, что подтверждается сведениями в договоре и чеками.

Машков Игорь Евгеньевич, 30 октября 1964 года рождения, умер 09 апреля 2018 года рождения (свидетельство о смерти ***** № *****, выдано Органом ЗАГС Москвы № 64 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Москворечье-Сабурово).

Аманова Гавхар Алиджоновна, является наследницей имущества Машкова И.Е. по завещанию и, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 декабря 2018 года, собственником денежных средств, находящихся в ООО «СК Пирамида» по контракту № ***** от 20 января 2018 года, в сумме 57 000 руб.

Машков И.Е. услугами ответчика не воспользовался, поскольку умер до начала периода действия контракта. Таким образом, ответчиком не понесены какие-либо фактические затраты в рамках договора от 20 января 2018 года.

01 марта 2019 года истец направила ответчику письменную претензию с требованием о возврате денежных средств.

Денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, согласно ст.ст.67, 68, 69 ГПК РФ, учитывая, что правовых оснований для удержания денежных средств в размере 57 000 руб., полученных ответчиком от Машкова И.Е. судом не установлено и ответчиком не приведено, тогда как истец является собственником данных денежных средств, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о взыскании данных денежных средств с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Амановой Гавхары Алижоновны к ООО СК «Пирамида» о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Пирамида» в пользу Амановой Гавхары Алижоновны денежные средства в размере 57 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 30 октября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина