Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4944/19 по иску ПАО ВТБ к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ВТБ обратился в суд с иском к ответчику фиоо взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 001-Р-07711870 о предоставлении и использовании банковской карты № 4652071353005956 от дата, в общей сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата наименование организации и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения должника к условиям кредитования наименование организации. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 4652071353005956 с лимитом кредита сумма под 21 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно условиям договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации от дата № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время фио принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата ответчик фио и наименование организации заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования кредитных карт наименование организации с разрешенным овердрафтом» (л.д. 71-81).

В соответствии с Договором истцом был предоставлен кредит, путем зачисления денежных средств Банка на специальный карточный счет. Ответчиком, начиная с дата, с использованием полученной им банковской карты, были произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.5-48).

Согласно п. 5.1 общих условий выдачи кредитной карты в ОАО Банк Москвы предусмотрено, что ежемесячно с 01 по 25 число Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного Минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 5.2, 5.5 Правил.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения – единственного акционера наименование организации от дата №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения наименование организации, с одновременным присоединением наименование организации к наименование организации.

С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации) наименование организации стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом наименование организации.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте погашена ответчиком не была, в связи с чем, истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности по счету кредитной карты фио перед истцом по состоянию на дата составила сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, проверены судом и являются верными. Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует представленным документам и условиям соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив все установленные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту по состоянию на дата, которая состоит из суммы просроченного основного долга - сумма; начисленных процентов - сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Кимовичу в пользу ПАО ВТБ просроченный основной долг в размере сумма; начисленные проценты - сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио