Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при помощнике судьи Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-554/2019 по административному иску Верещака А. В., Верещак Н. Г. к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Люкманову И. Р. о признании незаконными требований,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Верещак А.В., Верещак Н.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Люкманову И.Р. о признании незаконными и отмене требований судебного пристава-исполнителя об освобождении жилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что Верещак Н.Г. является должником по исполнительному производству №**** от ****, возбуждённому на основании исполнительного на основании выданного Гагаринским районным судом г. Москвы по делу №**** исполнительного листа ВС№**** о выселении без предоставления другого жилого помещения. Верещак А.В. является должником по исполнительному производству №**** от ****, возбуждённому на основании исполнительного на основании выданного Гагаринским районным судом г. Москвы по делу №**** исполнительного листа ВС№**** о выселении без предоставления другого жилого помещения. Постановления о возбуждении указанных исполнительных производств были обжалованы (о подаче иска Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве был уведомлен ****); впоследствии постановления отменены решением Гагаринского районного суда г. Москвы от ****. Между тем, судебным приставом-исполнителем в адрес Верещака А.В., Верещак Н.Г. направлено требование об освобождении жилого помещения по адресу: ****. Кроме того, *** судебный пристав-исполнитель с неустановленными лицами пытались проникнуть в квартиру, угрожая выбить дверь и выгнать всех на улицу. Полагая действия судебного пристава Гагаринского ОСП УФССП России по Москве по взысканию исполнительского сбора незаконными, Верещак А.В., Верещак Н.Г. обратились в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Верещак А.В., представитель административных истцов по доверенности Безгулова Т.Г. в судебном заседании заявленные Верещаком А.В., Верещак Н.Г. требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик, заинтересованное лицо ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной судом явке.

Выслушав административного истца, представителя административных истцов, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административными истцами оспариваются требования судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Люкманова И.Р. об освобождении жилого помещения.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** по гражданскому делу №***, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ***, в том числе постановлено выселить Верещака А.В., Верещак Н.Г. из жилого помещения по адресу**** без предоставления другого жилого помещения. На основании вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда города Москвы от *** г. был выдан исполнительный лист серии ВС № *** от *** г. в отношении должника Верещак Н.Г., взыскателем по которому указан ДЖП и ЖФ г. Москвы, предмет исполнения: выселение их жилого помещения по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения, а также исполнительный лист серии ВС № *** от *** г. в отношении должника Верещак А.В., взыскателем по которому указан ДЖП и ЖФ г. Москвы, предмет исполнения: выселение их жилого помещения по адресу: **** без предоставления другого жилого помещения.

**** года постановлениями судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Люкманова И.Р. в отношении Верещак Н.Г. было возбуждено исполнительное производство №**** и исполнительное производство №**** в отношении Верещака А.В. о выселении.

**** года Верещак А.В., Верещак Н.Г. обратились в суд с административным иском об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от **** по административному делу №**** постановления о возбуждении исполнительных производств №**** и №**** признаны незаконными и отменены.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением (ч.2). Принудительное исполнение требования о выселении производится с участием понятых (в необходимых случаях – при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении (ч.5).

В ст. Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

Принимая во внимание, что постановления о возбуждении исполнительных производств №**** и №**** признаны незаконными и отменены, суд полагает, что оспариваемые требования об освобождении жилого помещения, направленные в рамках указанных исполнительных производств, противоречат положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушает права административных истцов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Верещаком А.В., Верещак Н.Г. требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными и отменить требования судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Люкманова И. Р. об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: **** вынесенное Верещаку А. В., Верещак Н. Г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2019 года

Судья О.А. Колесниченко