Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-545/2019 по иску ИФНС России № 35 по г. Москве к Чеснову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Чеснову А.В. о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 34 650 руб., за 2015 год в размере 34 650 руб., за 2016 год в размере 34 650 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 180,71 руб., указав в обоснование исковых требований, что Чеснов А.В. является собственником автомобилей марки: Мерседес Бенц CLK 280, идентификационный номер (VIN) *****************, государственный регистрационный знак ************, Мерседес Бенц S 320 идентификационный номер (VIN) *************** государственный регистрационный знак ***************, и является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы и направлены налоговые уведомления об уплате налога, однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Определением мирового судьи судебного участка №5 района Силино г. Москвы от 15.02.2019 года, судебный приказ №2а-274/18 от 14.12.2018 года, вынесенный по заявлению ИФНС №35 по г.Москве о взыскании с Чеснова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. отменен. Принимая во внимание изложенное, ИФНС России №35 по г. Москве обратилась в суд с указанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его представителя.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Чеснов А.В., ИНН ********* состоит на налоговом учёте в ИФНС России №36 по г. Москве и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник налогооблагаемого имущества: автомобиля Мерседес Бенц CLK 280, идентификационный номер (VIN) ***********, государственный регистрационный знак *************, автомобиля Мерседес Бенц S 320 идентификационный номер (VIN) ************** государственный регистрационный знак ************.

Налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы и направлены налоговые уведомления№84512216 от 23.02.2018 года и № 84512217 от 23.02.2018 года в срок не позднее 18.04.2018 года, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №27308, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком Чесновым А.В. числится задолженность по оплате транспортного налога и пени, а также имеется обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности и указанных административным истцом пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 3 302,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чеснова А.В. в пользу ИФНС России № 35 по г. Москве задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 34 650 руб. за 2015 год в размере 34 650 руб., за 2016 год в размере 34 650 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 180,71 руб.

Взыскать с Чеснова А.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 302,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 г.

Судья О.А. Колесниченко