Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-551/2019 по административному иску ИФНС России № 4 по г. Москве к Авраамовой О.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, по встречному административному иску Авраамовой О.Г. к ИФНС России № 4 по г. Москве о признании действий незаконными, обязании произвести исчисление налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России №4 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Авраамовой О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 665 384,00 руб., пени в размере 113,49 руб., указав в обоснование заявленных требований, что Авраамова О.Г. владеет налогооблагаемым имуществом: помещение с кадастровым номером ************** по адресу: ***********************, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы и направлены налоговые уведомления №78739721 от 14.11.2018 и №78765352 от 16.11.2018 об уплате налога в срок не позднее 11.01.2019 и 15.01.2019 соответственно, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог в полном объёме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога №1822, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогу уклоняется. Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы от 17.05.2019 о взыскании с Авраамовой О.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц отменён определением мирового судьи судебного участка №217 Гагаринского района г. Москвы от 23.05.2019 по заявлению Авраамовой О.Г., ИФНС России №4 по г. Москве обратилась в суд с вышеизложенными административными исковыми требованиями.

Авраамовой О.Г. заявлены встречные административные исковые требования о признании действий ИФНС России №4 по г. Москве незаконными, обязании налогового органа исчислить сумму налога в соответствии с установленной судом кадастровой стоимостью. В обоснование заявленных встречных требований Авраамова О.Г. указала, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 27.02.2018 по делу №3а-477/2018 кадастровая стоимость объекта налогообложения установлена с 01.01.2016 в размере 22 339 112,00 руб., в то время как исчисление налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом, исходя из кадастровой стоимости имущества в размере 45 435 481,35 рублей.

Представитель административного истца Татаринова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивала по доводам административного иска, против удовлетворения встречных административных исковых требований возражала.

Представитель административного ответчика Козлов О.А. возражал против удовлетворения административных исковых требований МИФНС, на удовлетворении встречного иска настаивал по доводам, изложенным в нем.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Авраамова О.Г., ИНН ***************** состоит на налоговом учете в ИФНС России №4 по г. Москве и является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник недвижимого имущества - помещения с кадастровым номером ************** по адресу: ********************************. Указанное имущество является объектом налогообложения.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налогов, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Ответчик от оплаты задолженности по налогу уклоняется, судебный приказ о взыскании с должника Авраамовой О.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы и пени отменён определением мирового судьи по заявлению Авраамовой О.Г.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Таким образом, судом установлено, что у Авраамовой О.Г. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения требований налогового органа, Авраамовой О.Г. заявлены встречные административные требования, в обоснование которых Авраамова О.Г. ссылается на решение Московского городского суда от 27.12.2018 по административному делу №3а-447/2018 (оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 21.05.2018), в соответствии с которым, кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером *******************, расположенного по адресу: г********************, установлена равной рыночной стоимости, определённой по состоянию на 01.01.2016 в размере 22 995 000,00 рублей.

Между тем, как указано в резолютивной части поименованного решения, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01.01.2017 и до даты внесения в ЕГРН результатов определения кадастровой стоимости, полученной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

В силу положений ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено п.2 ст.403 НК РФ.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований встречного административного иска Авраамовой О.Г. не имеется.

Поскольку требования налогового органа основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате налога на имущество физических лиц подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ, в связи с чем, требования административного истца о взыскании пени в заявленном налоговым органом размере также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере 9 855,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Авраамовой О.Г. в пользу ИФНС России № 4 по г. Москве недоимку по уплате налога на имущество в размере 665 384 руб., пени в размере 113 руб.49 коп.

Взыскать со Авраамовой О.Г. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 855 руб.

В удовлетворении встречных административных исковых требований ИФНС России № 4 по г. Москве о признании действий незаконными, обязании произвести исчисление налога отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко