Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21.10.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Кирила Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5026/19 по иску АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) к Костенко ВА, ООО «СК «УС-620» и ООО «НН «СУ-620» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Костенко ВАВ, ООО «СК «УС-620» и ООО «НН «СУ-620», просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 93 128 796,09 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) и ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» был заключен договор об открытии кредитной линии №44-18/КЛ от 10.07.2018. Кредитором надлежащим образом были исполнены обязательства перед Заемщиком – по указанному кредитному договору несколькими траншами предоставлены денежные средства в сумме 150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей, что подтверждается выписками по счету №452, а также представленным банковскими ордерами в количестве 47 (сорок семь) штук на сумму 150 000 000 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» по Кредитному договору №44-18/КЛ от 10.07.2018 Банком был заключен Договор поручительства №44-18/П-1 от 25.09.2018 с Костенко Владиславом Анатольевичем. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» по Кредитному договору jsfo44-l8/КЛ от 10.07.2018 Банком был заключен Договор поручительства №44-18/11-2 от 25.09.2018 с Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» (ООО «СК «УС-620»). В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» по Кредитному договору №44-18/КЛ от 10.07.2018 Банком был заключен Договор поручительства №44-18/11-3 от 26.09.2018 с Обществом с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСКОЕ «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620» (ООО «НН «СУ-620»). В настоящее время заемщик и поручитель не исполняют свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, договором поручительства. По состоянию на 03.07.2019 ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» имеет неисполненные обязательства перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) по Кредитному договору №44-18/КЛ от 10.07.2018 в размере 93 128 796,09 руб., из которых: просроченный основной долг: 89 690 000 руб., просроченные проценты (12.07.2018 - 31.01.2019): 3 438 796,09 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) и ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» был заключен договор об открытии кредитной линии №44-18/КЛ от 10.07.2018 в размер невозобновляемой кредитной линии (лимит кредитования) 150 000 000 рублей (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2018); процентная ставка установлена из расчета 7,25% годовых (п. 1.4 Кредитного договора); окончательный срок возврата кредита - 27 ноября 2018 г. (п. 1.6 Кредитного договора).

По условиям п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 000 рублей (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2018), а Заемщик обязался в срок возвратить кредит и уплатить Банку процентный доход за пользование денежными средствами. Данное положение полностью соответствует части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком – по указанному кредитному договору несколькими траншами предоставлены денежные средства в сумме 150 000 000 руб., что подтверждается выписками по счету, а также представленным банковскими ордерами в количестве 47 штук на сумму 150 000 000 руб.

На основании п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются в установленном законодательством порядке на сумму фактической ссудной задолженности за время пользования денежными средствами в пределах срока кредита. Проценты начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и прекращают начисляться с 01.02.2019 (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.02.2019).

Надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств являлось существенным обстоятельством, из которого кредитор исходил при заключении указанного кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» по Кредитному договору №44-18/КЛ от 10.07.2018 Банком был заключен Договор поручительства №44-18/П-1 от 25.09.2018 с Костенко Владиславом Анатольевичем.

В силу пунктов 1.1., 2.1. Договора поручительства Поручитель-1 обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» всех его обязательств перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик, возникших из Кредитного договора №44-18/КЛ от 10.07.2018.

Договор поручительства №44-18/П-1 от 25.09.2018 в соответствии с пунктом 6.2. Действует с даты подписания по 27.11.2021 включительно, либо по исполнении Поручителем-1 принятых на себя обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» по Кредитному договору jsfo44-l8/КЛ от 10.07.2018 Банком был заключен Договор поручительства №44-18/11-2 от 25.09.2018 с Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» (ООО «СК «УС-620»).

В силу пунктов 1.1., 2.1. Договора поручительства Поручитель-2 обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» всех его обязательств перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик, возникших из Кредитного договора №44-18/КЛ от 10.07.2018.

Договор поручительства №44-18/П-2 от 25.09.2018 в соответствии с пунктом 6.2. действует с даты подписания по 27.11.2021 включительно, либо по исполнении Поручителем-2 принятых на себя обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» по Кредитному договору №44-18/КЛ от 10.07.2018 Банком был заключен Договор поручительства №44-18/11-3 от 26.09.2018 с Обществом с ограниченной ответственностью «НИЖЕГОРОДСКОЕ «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-620» (ООО «НН «СУ-620»).

В силу пунктов 1.1., 2.1. Договора поручительства Поручитель-3 обязался перед Банком солидарно отвечать за исполнение ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» всех его обязательств перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик, возникших из Кредитного договора №44-18/КЛ от 10.07.2018.

Договор поручительства №44-18/П-3 от 26.09.2018 в соответствии с пунктом 6.2. действует с даты подписания по 27.11.2021 включительно, либо по исполнении Поручителем-3 принятых на себя обязательств.

В связи с тем, что ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком в адрес Заемщика ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» 18.04.2019 направлена претензия (исх. №2605/22-19) с просьбой погасить имеющуюся задолженность по Кредитным договорам. Указанные требования остались без ответа, в установленный срок денежные средства от Заемщика не поступили, задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается выписками движения денежных средств по счетам.

По состоянию на 03.07.2019 ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» имеет неисполненные обязательства перед АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) по Кредитному договору №44-18/КЛ от 10.07.2018 в размере 93 128 796,09 руб., из которых: просроченный основной долг: 89 690 000 руб., просроченные проценты (12.07.2018 - 31.01.2019): 3 438 796,09 руб.

Банком в адрес Поручителей были направлены Требования об уплате задолженности по кредитным договорам №15-17/КЛ от 28.11.2017, №10-18/0 от 05.03.2018, №27-18/КЛ от 06.04.2018 (в дрес Костенко В.А. исх. №3927/22-19 от 14.06.2019; в адрес ООО «УС «СК-620» исх. №4079/22-19 от 4.06.2019; в адрес ООО «НН «СУ-620» исх. №5327/22-19 от 14.08.2019). Указанные требования сталось без ответа.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени, установленных условиями договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление гроительства-620» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 119.06.2019 производство по требованию АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) по Кредитным договорам 315-17/КЛ от 28.11.2017, №10-18/КЛ от 05.03.2018, №27-18/КЛ от 06.04.2018, №44-18/КЛ от 10.07.2018 прекращено, так как требование является текущим.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Истец предъявил заемщику и поручителям требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое также не исполнено до настоящего времени.

Поскольку поручители отвечает по обязательствам должника солидарно, суд установил наличие неисполненных обязательств по кредитному договору №44-18/КЛ от 10.07.2018, ответчики Костенко В.А., ООО «СК «УС-620» и ООО «НН «СУ-620» обязались на основании договоров поручительства отвечать по обязательствам ООО «ПБ «ИНЖЕНЕР» следовательно, денежные средства в размере 93 128 796,09 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договорам поручительства.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам, соответствует условиям договора, и в установленном порядке не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору сумма в размере 93 128 796,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Костенко ВА, ООО «СК «УС-620» и ООО «НН «СУ-620» в пользу АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 93 128 796,09 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2019.

Судья А.А. Голубкова