Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1235/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 12 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство Ломакина Сергея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

Ломакин С.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление № 18810177190514454654 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, указывая, что копия постановления им получена не была в связи с нахождением за пределами РФ с 21 мая 2019 года по 09 июля 2019 года, копию постановления получил лишь 15 августа 2019 года.

Ломакин С.Н. в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением № 18810177190514454654 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Ломакин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного (, названного Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия постановления от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ была направлена должностным лицом административного органа заявителю 14 мая 2019 года заказным письмом по известному адресу места жительства: г……, 17 мая 2019 года состоялась неудачная попытка вручения, 17 июня 2019 года в связи с отсутствием адресата, соответствующее почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю и 16 июля 2019 года передано на временное хранение, что подтверждается данными отчета об отслеживания отправления ФГУП Почта России. Срок обжалования истек 27 июля 2019 г.

Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, поступили в суд 19 августа 2019 г., то есть жалоба подана по истечении установленного законом срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обстоятельств указывающих на уважительность причин пропуска срока не установлено.

Должностным лицом административного органауда, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Ломакиным С.Н. права на обжалование постановления, копия постановления в установленном порядке была направлена по месту его проживания, регистрации на тот период времени.

Доводы Ломакина С.Н. о том, что он с 21 мая 2019 года по 09 июля 2019 года, не могут быть признаны уважительными причинами ввиду того, что это не исключает возможности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать право на обжалование указанного акта в установленный законом срок как лично, так и через защитника. Нахождение Ломакина С.Н. за пределами Российской Федерации не свидетельствует о том, что процессуальный срок по данному делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявлено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Ломакина С.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810177190514454654 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, не имеется.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ломакина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление № 18810177190514454654 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2019 года, вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ

Судья Басихина Т.В.