Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/2019 по иску фио к РГУ нефти и марка автомобиля им. фио об отмене приказа об отчислении, восстановлении в списках студентов, обязании предоставить право на пересдачу академической задолженности, признании незаконным отказа в выдаче справки об образовании и документов об образовании, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску РГУ нефти и марка автомобиля им. фио к фио о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, процентов, понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику к РГУ нефти и марка автомобиля им. фио, с учетом уточненных требований просит отменить приказа об отчислении № 977-У от дата как незаконный, восстановлении в списках студентов, обязании предоставить право на пересдачу академической задолженности, признании незаконным отказа в выдаче справки об образовании и документов об образовании, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец являлся студентом РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) им. фио, группы ТВ-15-08 факультета «проектирование, сооружения и эксплуатации систем трубопроводного транспорта», обучался по очной форме за счет бюджетных средств по направлению дата «Нефтегазовое дело» и по программе военной подготовки в учебном военном центре. Приказом № 1302-У от дата был переведен на 4 курсе (условно, имеющий академическую задолженность). В 6 семестре на зачете по предмету: «Эксплуатация насосных и компрессорных станций» получил незачет. За 6 семестр по программе военного центра мною не сданы два предмета. По заявлениям истца ему была предоставлена только одна возможность пересдать указанные предметы; по военной программе сдача была назначена в один день два предмета, о дне пересдачи истец был уведомлен менее чем за одни сутки. Повторно пересдача не назначалась. Приказы о пересдачи экзаменов до него не доводились, направления на пересдачу экзаменов не выдавались, в нарушении Инструкции Методической «Курсовые экзамены и зачеты» Им 900-09 РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) им. фио от дата. В 2018-2019 учебном году из-за болезней, подтвержденных медицинскими документами и переданными в деканат, истец не посещал учебные занятия (приложение № 1 к иску). Неоднократно пытался урегулировать учебные вопросы с начальником Учебного военного центра полковником фио, который объяснил в грубой форме, унижающей человеческое достоинство и с использованием ненормативной лексики, что он примет все меры к исключению истца из ВУЗа, не предоставит возможности для пересдачи академической задолженности (записи разговора сохранены, перенесены на диск и подготовлена расшифровка разговора). Обязал принести справку, подтверждающую, что истец по состоянию здоровья полностью не годен к обучению в военном учебном центре по программе военной подготовки, а без указанной справки он не допускает к занятиям. Тем самым склонял к предоставлению подложных документов. В период болезни истец пытался выходить на занятия, но фио от занятий отстранял. В дата, в электронном личном кабинете истец увидел, что издан приказ № 977- У от дата «отчислен за невыполнение учебного плана». С приказом об отчислении не ознакомлен, до настоящего времени его официально не получил. За юридической помощью истец обратился к адвокату, который для выяснения всех обстоятельств дела и формированию правовой позиции направил в учебное заведение адвокатский запрос с просьбой выдать документы, связанные с обучением, успеваемостью, в том числе договор об обучении, заявления, приказы, которые издавались, и т.д., а также урегулировать спорные вопросы в досудебном порядке. Учебное учреждение на адвокатский запрос не ответило, документы не выдали. В дата, одногрупники передали истцу копию приказа № 977-У от дата. Согласно приказу истец отчислен из учебного военного центра при РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио с 3 курса с дата, в связи с недисциплинированностью, неуспеваемостью и нежеланием учиться, нарушением правил внутреннего распорядка учебного военного центра и невыполнением и невыполнением условий Договора об обучении по программе военной подготовки. По приказу обязан возместить: средства Федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в размере сумма за обучение в учебном военном центре с дата по дата; ежемесячную дополнительную стипендию с дата по дата в размере сумма; единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды в размере сумма Пунктом 4 приказа постановлено, ознакомить с приказом и выдать справку об обучении. Основанием издания приказа являются следующие документы: служебная записка декана факультета с резолюцией по учебной работе, завизированная начальником учебно-методического управления, экзаменационные ведомости; служебная записка начальника учебного военного центра. Приказ подписан проректором по учебной работе фио. ФЗ от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и локальных нормативных документов РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) им. фио. Истец был отчислен в период болезни, в нарушении п. 5.10.2. Инструкции Методической «Порядок перевода, восстановления, отчисления студентов и предоставления академических отпусков» Им 900-07 РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) им. фио от дата. Из содержания приказа неясно, в чем выражается недисциплинированность, какие нормы правил внутреннего распорядка учебного военного центра истец нарушил и какие условия Договора об обучении по программе военной подготовки не выполнил. В нарушении п. 5.10.7. Инструкции, до издания приказа никаких объяснений с истца никто не потребовал, указанное подтверждается основаниями издания приказа, акт об отказе от даче объяснения не составлялся, подтверждением указанного является приказ, в котором не указано, что от истца требовали предоставления объяснительной записки и по каким фактам нарушения; актов никаких не видел, никаких подписей в акте не проставлял, по почте акт не высылался. Согласно пункту 5.10.9. Инструкции «За нарушение обязанностей, предусмотренных Уставом, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии, иных локальных актов университета студент отчисляется в случае грубого или систематического их нарушения, а также при совершении проступков, зафиксированных органами внутренних дел. Отчисление студента университета за нарушение обязанностей, указанных в пункте 5.10.9. производится после получения от него объяснения в письменном виде, и/или при наличии соответствующих актов/служебных записок. Ни о каких фактах грубого или систематического их нарушения, правил внутреннего распорядка и правил проживания в общежитии истцу не известно, никакие акты по указанному поводу не составлялись, объяснения не требовали, указанное подтверждается оспариваемым приказом. Кроме того, при поступлении в ВУЗ истец подписал договор в двух экземплярах, договоры передал для подписания руководителем учебного учреждения, но он не был возвращен. В связи с исключением студента, ВУЗ имел право взыскать только бюджетные средства, затраченные на военную подготовку. Следовательно, указание в приказе на возмещение единовременной выплаты на приобретение специальной формы одежды в размере сумма и ежемесячных дополнительных стипендий с дата по дата в размере сумма является незаконными, кроме того, стипендия за дата не выдавалась. Истец считает незаконным отчисление с 3 курса, а возмещение требуют по дата, с дата постоянно находился лечении и был освобожден от занятий. Справка об обучении и документы в трехдневный срок после издания приказа об отчислении не выдана, по почте не отравлены, за получением документов не приглашался.

РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио обратилось со встречным иском, просит возместить средства федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку фио в размере сумма, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обосновывая требования, истец по встречному иску указывает, что фио, ранее – фио приказом ректора РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) им. фио от дата №989-у зачислен на 1 курс по целевому набору для обучения по программе военной подготовки в учебный военный центр при Университете на бюджетной (целевой) основе по очной форме обучения. дата между фио, и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника учебного военного центра при Университете, заключён договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания обучения в Университете. фио в период обучения в учебном военном центре при Университете на основании на приказов ректора Университета №1351-у от дата, №177-у от дата, №1116-у дата, №227-у от дата, №1240-у от дата, №1239-у от дата, 147-у от дата, назначена и выплачена ежемесячная дополнительная стипендия в общей сумме сумма Приказом ректора Университета №1160-у от дата фио назначена и выплачена единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации в размере сумма дата фио был отчислен из Университета и учебного военного центра при Университете приказом ректора Университета №877-у от дата в связи с недисциплинированностью, неуспеваемостью и нежеланием учиться, нарушением правил внутреннего распорядка учебного военного центра и невыполнением условий договора об обучении по программе военной подготовки. Размер подлежащий возмещению фио средств федерального бюджета, составляет сумма

фио в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать по основаниям письменных возражений.

Представитель РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений, основаниям встречного искового заявления, который просил удовлетворить.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований¸ частичном удовлетворении встречных требований исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 58 ФЗ от дата № 273-ФЗ обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине в сроки, определяемые образовательной организацией, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

В судебном заседании установлено, что фио (до перемены ФИО - фио) был зачислен в РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио приказом от дата № №989-у на 1 курс по целевому набору для обучения по программе военной подготовки в учебный военный центр при Университете на бюджетной (целевой) основе по очной форме обучения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 58 ФЗ от дата № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией . Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью .

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность в порядке, предусмотренном Федеральным № 273-ФЗ и локальными нормативными актами образовательной организации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана ( Федерального закона № 273-ФЗ).

Наличие неликвидированной академической задолженности обучающимися по основным профессиональным образовательным программам в установленные сроки образует самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, которое именуется как невыполнение обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана. Отчисление по такому основанию не требует соблюдения процедуры применения к обучающимся мер дисциплинарного взыскания, предусмотренной Федерального закона N 273-ФЗ и применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Минобрнауки России от дата N 185.

Приказом дата фио отчислен из РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио и учебного военного центра при университете с 3 курса с дата на основании приказа ректора № 977-у от дата в связи с недисциплинированностью, неуспеваемостью и нежеланием учиться, нарушением правил внутреннего распорядка учебного военного центра и невыполнением условий договора об обучении по программе военной подготовки.

Из материалов дела и объяснений представителя РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио в судебном заседании следует, что к началу весеннего семестра 2018-2019 учебного года, фио имел 8 академических задолженностей по основной образовательной программе, а именно: за 6-й семестр: 1 академическая задолженность по дисциплине: Эксплуатация насосных и компрессорных станций (зачёт); за 7-й семестр: 7 академических задолженностей по дисциплинам: Прикладная гидромеханика (зачёт), Технический перевод иностранной литературы по профилю подготовки (зачёт), Хранилища нефти и нефтепродуктов (экзамен и курсовая работа), Эксплуатация насосных и компрессорных станций (экзамен), Эксплуатация нефтепроводов (экзамен), Энергосберегающие технологии транспорта марка автомобиля (зачёт). Данный факт Истцом не оспаривается; 3 задолженности по программе военной подготовки в военном учебном центра: Склады службы горючего и полевые магистральные трубопроводы (экзамен), Управление повседневной деятельностью войск (дифференцированный зачёт), Применение ракетного топлива, горючего и смазочных материалов на вооружении и военной технике (экзамен).

О наличии 8 академических задолженностей к началу 8 семестра и о предстоящем отчислении в случае, если данные задолженности не будут ликвидированы к началу весенней экзаменационной сессии 2018/2019 учебного года, фио был предупреждён работниками деканата посредством направления письма на электронную почту Истца, указанную им в Согласии на обработку персональных данных (копии документов имеются в материалах дела). Дополнительно, Истец был проинформирован по мобильному телефону.

Кроме того, фио имел 3 задолженности по программе военной подготовки в военном учебном центра, а именно: Склады службы горючего и полевые магистральные трубопроводы (экзамен), Управление повседневной деятельностью войск (дифференцированный зачёт), Применение ракетного топлива, горючего и смазочных материалов на вооружении и военной технике (экзамен).

Наличие академических задолженностей подтверждается представленными в материалы дела копиями экзаменационных и зачетных ведомостей РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио.

Порядок и сроки ликвидации академических задолженностей установлены Инструкцией №900-09, опубликованной на официальном сайте университета. В соответствии с пунктом 5.7. Инструкции №900-09, студенты, имеющие академические задолженности могут их ликвидировать в следующие сроки: в период сессии; в период за пределами сессии, устанавливаемый приказом (распоряжением) о продлении сессии. При этом, согласно пункту 5.6.3. Инструкции, индивидуальный срок ликвидации академических задолженностей (продление сессии) устанавливается на основании заявления студента с приложением документов, подтверждающих уважительную причину появления академических задолженностей; в течение двух недель с начала занятий в следующем семестре;

В целях своевременной подготовки к экзаменационной сессии осеннего и весеннего семестра 2018/2019 учебного года, приказами ректора № 683 от дата (пункт 2) и № 9 от дата (пункт 2), №151 от дата студентам была предоставлена дополнительная возможность ликвидации академических задолженностей в течение двух недель до начала экзаменационной сессии.

Данные приказы были опубликованы на информационных стендах факультетов.

В соответствии с п. 5.8.9. Методической инструкции о порядке перевода, восстановления, отчисления студентов и предоставления академических отпусков № Им 900-07 студенты, не сдавшие в экзаменационную сессию экзамены и зачёты по трём и более дисциплинам, представляются к отчислению за академическую неуспеваемость.

В соответствие с приказами ректора № 683 от дата (пункт 2), №151 от дата фио предоставлена возможность ликвидации академических задолженностей в следующие сроки: с дата по дата; с дата по дата; с дата по дата.

С дата по дата, согласно сведениям электронной пропускной системы РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио, зафиксированы факты посещения фио в период ликвидации академической задолженности: дата – время; дата – время; дата – время; дата – время.

Суд приходит к выводу, что истцу были предоставлены разумные сроки для ликвидации академической задолженности в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации и локальными актами университета.

В соответствии с Закона «О защите прав потребителей» по отдельным видам услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с « размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» и обновления информации об образовательной организации», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 582 от дата образовательная организация размещает на официальном сайте правила внутреннего распорядка обучающихся.

В соответствии с пунктами 3.1.15. и 3.1.16. Правил внутреннего распорядка обучающихся РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио (опубликованы на официальном сайте РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио - https://www.gubkin.ru/sveden/document/Pravila_rasporyadka_05.03.2019.pdf), обучающиеся обязаны своевременно в письменной форме ставить в известность работника или структурное подразделение Университета, осуществляющее сопровождение учебного процесса, о необходимости отсутствия во время проведения промежуточной аттестации по уважительной причине. При отсутствии на занятиях более двух учебных дней подряд, а также на экзаменах и зачетах, по непредвиденной уважительной причине, представлять работнику или в структурное подразделение Университета, осуществляющее сопровождение учебного процесса, документы, подтверждающие уважительность причины пропуска занятий.

В случае болезни обучающийся представляет работнику или в структурное подразделение Университета, осуществляющее сопровождение учебного процесса, больничный лист или справку медицинского учреждения установленного образца. Больничный лист, справка медицинского учреждения должны быть зарегистрированы в медицинском центре Университета и предоставлены в деканат в трёхдневный срок.

Форма медицинской справки №095/у о временной нетрудоспособности студента, учащегося техникума, профессионально-технического училища, о болезни, утверждена приказом Минздрава СССР дата №1030.

В период с дата (начало 4 курса обучения) по дата (дата отчисления) фио были представлены в Университет следующие медицинские документы: справка №274 от дата - зарегистрирована в медицинском пункте университета на следующий день после завершения срока освобождения от занятий; справка № 4 от дата - зарегистрирована через 46 дней после завершения срока освобождения от занятий; справка б/н от дата – зарегистрирована в медицинском пункте через 27 дней после завершения срока освобождения от занятий.

При зачислении на обучение в университет истец фио был ознакомлен с локальными актами университета и обязался их выполнять. Вместе с тем, в нарушение Правил внутреннего распорядка обучающихся РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио вышеперечисленные справки своевременно не были предоставлены, а заключение дерматолога от дата и дата, справка от дата, выданная Городской поликлиникой №43; справка из травматологического отделения б/н и без даты; справка №108 от дата не были представлены фио в медицинский пункт университет и не могут рассматриваться в качестве документов, свидетельствующих об уважительной причине невозможности присутствовать на занятиях.

Таким образом, при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы фио и его представителя о незаконности его отчисления из РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио, о невозможности ликвидировать академические задолженности в связи с освобождением от занятий по состоянию здоровья, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований фио об отмене приказа об отчислении № 977-У от дата.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио, мать фио, суду показала, что все справки об освобождении были предоставлены в университет. У фио не сложились отношения с фио. В дата фио травмировал ногу, в связи с ухудшением состояния здоровья он был направлен на освидетельствование по годности к военной службе в военкомат. В случае установления, что фио не годен или ограниченно годен к военной службе, он подлежит отчислению из военного учебного центра, но без выплаты стоимости обучения.

Свидетель фио при допросе показала, что фио много пропускал занятия по причине болезни, о чем имеются медицинские документы. Со слов фио свидетелю известно о том, что его часто не допускали к пересдаче академических задолженностей. Из-за проблемы с ногой в дата фио друзья часто подвозили к университету.

Из показаний свидетеля фио усматривается, что он подвозил фио к институту, когда у него была травма ноги. фио попросил свидетеля не уезжать, поскольку его не допустили до пересдачи.

Показания допрошенных свидетелей фио, фио, фио, суд во внимание не принимает, поскольку они правового значения не имеют, выводы суда не опровергают.

По ходатайству представителя РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио судом допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио показала, что работает с дата документоведом в РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио. фио часто пропускал занятия по военным и гражданским дисциплинам по неуважительным причинам. Студенту была предоставлена возможность ликвидировать академические задолженности в сентчбре, декабре и феврале месяце 2018 – 2019 учебного года. График ликвидации задолженности был размещен на стенде кафедры. Медицинские справки предоставлялись фио в деканат, однако без отметки медчасти они не были приняты. Уведомление об отчислении фио было направлено в дата по номеру его мобильного телефона и на адрес электронной почты, после чего фио обязался предоставить все необходимые документы, однако обратился в университет только в дата. В период болезни студенты не привлекаются к сдаче академической задолженности в случае, если они об этом уведомляют деканат, но фио несвоевременно предоставлял документы об освобождении, либо они не соответствовали предъявляемым требованиям к такого рода документам.

Из показаний свидетеля фио следует, что он работает преподавателем учебного военного центра РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио. Студент фио систематически нарушал военную дисциплину, не являлся или опаздывал на построения; студенту неоднократно объявлялись устные замечания перед взводом на построении, выговоры; слаб в освоении дисциплин. Неоднократно проводились воспитательные беседы со студентом.

Показаниям свидетелей фио и фио суд доверяет, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с материалами дела и представленными доказательствами в опровержение доводов фио

Вопреки доводам стороны истца (по первоначальному иску) образовательные отношения с фио прекращены досрочно по инициативе университета не как мера дисциплинарного взыскания, а за его академическую неуспеваемость, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнению учебного плана, в связи с чем не требует истребования объяснений с обучающегося и соблюдения других формальностей, предусмотренных при применении к обучающимся мер дисциплинарного взыскания.

Требования истца о признании незаконным отказа в выдаче справки об образовании и документов об образовании, также не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствие с ч. 5 ст. 61 ФЗ от дата № 273-ФЗ при досрочном прекращении образовательных отношений организация, осуществляющая образовательную деятельность, в трехдневный срок после издания распорядительного акта об отчислении обучающегося выдает лицу, отчисленному из этой организации, справку об обучении в соответствии с ч. 12 ст.60 ФЗ от дата № 273-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст.60 ФЗ от дата № 273-ФЗ лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Процедура отчисления обучающегося из образовательной организации также регулируется локальным нормативным актом образовательной организации.

Согласно ФЗ от дата № 273-ФЗ образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

дата университет подготовил справку об обучении для выдачи фио

дата в адрес истца направлено уведомление об отчислении из университета, с разъяснением о возможности получения справки об обучении в деканате факультета, а также о необходимости возмещения средств федерального бюджета, затраченныхз на его обучение.

В соответствии с п.5.10.12. Инструкции методической №Им 900-07 от дата РГУ нети и марка автомобиля (НИУ) имени фио «Порядок перевода, восстановления, отчисления студентов и предоставления академических отпусков» лицам, выбывшим из университета, по их требованию деканат подготавливает справку об обучении установленной формы. Выдача указанной справки, а так же документа установленного образца, подтверждающего уровень образования, представленный при приеме в университет, производится студенческим отделом кадров при сдаче обходного листа. Обходной лист выдается в деканате соответствующего факультета (пункт 5.10.15).

Согласно материалам дела, дата истец обратился к ответчику с просьбой о выдаче документов, в том числе справки об обучении, что подтверждается копией заявления.

На обращение истца, поступившее дата, главным юрисконсультом унивеситета был дан ответ дата, содержащий в полном объеме запрашиваемую информацию. дата истцу под расписку выдан обходной лист.

ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ГК РФ суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сведений о том, что истцу ответчиком было отказано в выдаче справки об обучении, материалы дела не содержат, нарушений прав истца ответчиком также не установлено.

Требования о восстановлении в списках студентов, обязании предоставить право на пересдачу академической задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат как производные от основных.

Рассматривая встречные требования РГУ нефти и марка автомобиля им. фио к фио о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, процентов, понесенных расходов, суд полагает их подлежащими удовлетворению.

дата между фио и Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника учебного военного центра при Университете, заключён Договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Университете и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания обучения в Университете.

За период обучения фио в учебном военном центре с дата по дата (дата и 8 месяцев) затрачено средств федерального бюджета в размере сумма (сумма в год).

фио в период обучения в учебном военном центре при Университете на основании на приказов ректора Университета №1351-у от дата, №177-у от дата, №1116-у дата, №227-у от дата, №1240-у от дата, №1239-у от дата, 147-у от дата, назначена и выплачена Ежемесячная дополнительная стипендия в общей сумме сумма

Приказом ректора Университета №1160-у от дата фио назначена и выплачена Единовременная выплата на приобретение специальной формы одежды в порядке и размерах, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации в размере сумма

В соответствии с пп. 2 п. 3 договора об обучении, пункта 5 ст. 20.1 ФЗ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п. 38 постановления Правительства РФ от дата № 152 «Об обучении граждан РФ по программе военной подготовки в федеральных государственных образовательных организациях высшего образования» в случае отчисления гражданина из учебного военного центра за неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения, гражданин возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере, установленном в договоре об обучении и фактических дополнительных выплат, произведенных в период обучения.

Расчёт суммы средств подлежащих возмещению произведен истцом по встречному иску в соответствии с п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан российской федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от дата.

Расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку фио был отчислен из учебного военного центра РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио за неуспеваемость и нежелание учиться, встречные требования подлежат удовлетворению в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлину в размере сумма

Вместе с тем, требования о взыскании с фио процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом, так как денежными средствами по смыслу ГК РФ ответчик не пользовался, а собственно какое-либо конкретное денежное обязательство вступившим в законную силу судебным актом до рассмотрения настоящего гражданского дела установлено не было, в связи с чем право на взыскание процентов истцу по встречному иску не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к РГУ нефти и марка автомобиля им. фио об отмене приказа об отчислении, восстановлении в списках студентов, обязании предоставить право на пересдачу академической задолженности, признании незаконным отказа в выдаче справки об образовании и документов об образовании, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с фио в пользу РГУ нефти и марка автомобиля им. фио в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио