Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-550/2019 по административному иску МИФНС № 6 по Калужской области к Тулиной Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 6 по Калужской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Тулиной Т.В. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу за 2017 год, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое имущество, земельные участки: кадастровый номер ***********, кадастровый номер *********, расположенные по адресу: *************; в связи с чем, налоговым органом был начислен земельный налог и направлено налоговое уведомление №23549361 от 30.08.2018 об уплате налога за 2017 год в срок не позднее 03.12.2018 года. Однако земельный налог ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени №30634, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Определением мирового судьи судебного участка №211 Обручевского района г.Москвы от 04 апреля 2019 года, судебный приказ №2а-84/19 от 27 марта 2019 года, вынесенный по заявлению МИФНС № 6 по Калужской области о взыскании с Тулиной Т.В. задолженности по земельному налогу за 2017 год и пени, отменён по возражению Тулиной Т.В. относительно исполнения судебного приказа. Принимая во внимание изложенное, административный истец обратился в суд с указанными административными исковыми требованиями.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик Тулина Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного искового заявления, суду пояснила, что земельный налог ее оплачен 03.12.2018 года в МИФНС № 6 по Калужской области, однако налог был зачислен на счет ИФНС № 36 по г. Москве. 06.02.2019 года ответчик письменно обратилась в МИФНС № 6 по Калужской области о зачете уплаченного налога, однако заявление до настоящего времени не рассмотрено, в личном кабинете числится переплата в сумме 6 911 руб.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённого административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из административного искового заявления следует, что административный ответчик является собственником земельных участков, кадастровый номер **********, кадастровый номер ********, расположенных по адресу: **********. Налоговым органом был начислен земельный налог за 20167 год в размере 6 911 руб. и направлено налоговое уведомление №23549361 от 30.08.2018 года об уплате налога в срок не позднее 03.12.2018 года, налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был, в связи с чем, Тулиной Т.В. было направлено требование №30634 об уплате налога и начисленных пени.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Возражая против удовлетворения заявленных МИФНС № 6 по Калужской области требований, Тулина Т.В. указала, что налог за 2017 год оплачен своевременно и по верным реквизитам, согласно налоговому уведомлению, что подтверждается чеком об уплате налога.

Поскольку на дату рассмотрения дела обязанность Тулиной Т.В. по уплате налога земельного налога за 2017 год исполнена в полном объёме, в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС № 6 по Калужской области требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС № 6 по Калужской области к Тулиной Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко