Мотивированное решение

Дело № 02-4897/2019 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/2019 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам займа от дата и от дата начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности по Договорам займа от дата и от дата за каждый день просрочки исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам физическим лицам в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате суммы госпошлины в размере сумма

Истец, в обоснование исковых требований, ссылается на то, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу 2-2682/2017 с фио в пользу истца фио суммы задолженности по договору займа от дата в размере сумма, неустойки в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Также, Гагаринским районным суда адрес от дата по делу 2-483/2019 с фио в пользу истца фио взыскана сумма задолженности по договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда.

Однако, до настоящего времени какие-либо денежные средства по данным договорам займа фио в настоящее время так и не возвращены ни в полном объёме, ни в части. В настоящее время в Гагаринском ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 74719/17/77006-ИП.

За период с дата по дата по Договору займа от дата, срок пользования займом составляет 322 дня, проценты , получаемые с Заемщика на сумму займа, за пользование этим займом, за указанный период составляют сумма.

За период с дата по дата по Договору займа от дата, срок пользования займом составляет 215 дней, проценты, получаемые с Заемщика на сумму займа, за пользование этим займом, за указанный период составляют сумма.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договорам займа от дата и от дата начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности по Договорам займа от дата и от дата за каждый день просрочки исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам физическим лицам в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, пояснив суду, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу 2-2682/2017 с фио в пользу истца фио взыскана сумма задолженности и неустойка в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Также, Гагаринским районным суда адрес от дата по делу 2-483/2019 с фио в пользу истца фио взыскана сумма задолженности по Договору займа от дата в размере сумма, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда. Проценты по ст. 395 ГК РФ, как и неустойка являются формой гражданско-правовой ответственности. Кредитор вправе предъявлять требование о применении одной из этих мер – либо взыскание процентов, либо неустойки. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, однако в случае удовлетворения исковых требований, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от дата по делу 2-2682/2017 с фио в пользу истца фио взыскана сумма задолженности по договору займа от дата в размере сумма, неустойки в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Решение суда вступило в законную силу дата и подлежит исполнению.

Решение суда вступило в законную силу дата и подлежит исполнению

За период с дата по дата по Договору займа от дата, срок пользования займом составляет 322 дня, проценты, получаемые с Заемщика на сумму займа, за пользование этим займом, за указанный период составляют сумма.

Однако, до настоящего времени какие-либо денежные средства по данным договорам займа фио в настоящее время так и не возвращены ни в полном объёме, ни в части.

Гагаринским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 74719/17/77006-ИП.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, при этом договор займа не оспаривал, считает, что проценты по ст. 395 ГК РФ, как и неустойка, являются формой гражданско-правовой ответственности. Кредитор вправе предъявлять требование о применении одной из этих мер – либо взыскание процентов, либо неустойки. В связи с тем, что Гагаринским районным судом по указанным договорам уже была взыскана неустойка, то проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

При этом, каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиком, суду не представлено.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам займа от дата и от дата начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности по Договорам займа от дата и от дата за каждый день просрочки исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам физическим лицам в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору займа от дата за период с дата по дата и по Договору займа от дата за период с дата по дата, признан арифметически верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит выводу, что ответчик просрочил исполнение.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

С учетом приведенных норм права, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, представленного истцом:

- по Договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма;

- по Договорам займа от дата и от дата начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности;

- по Договорам займа от дата и от дата за каждый день просрочки исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам физическим лицам в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ, указывая, что он не уклоняется от уплаты долга, денежные средства вносились и решается порос о погашении задолженности.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком, доказательств того, что он не может оплачивать задолженность по решению суда в связи с тяжелым материальным положением суду представлено не было, таким образом у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления ответчика и оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от дата за период с дата по дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от дата и дата начиная с дата по день фактической уплаты суммы задолженности по договорам займа от дата сумма и от дата сумма за каждый день просрочки исходя из средних ставок по краткосрочным кредитам физическим лицам в долларах США по курсу ЦБ РФ на дату фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья: фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск