Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4957/2019 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг, просит суд расторгнуть Договор № ЛВВ 33/07 на оказание платных медицинских услуг от дата; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за невыполненные услуги по Договору № ЛВВ 33/07 на оказание платных медицинских услуг от дата, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что дата между нею и ответчиком был заключен Договор № ЛВВ 33/07 на оказание платных медицинских услуг. Предметом договора является оказание пациенту исполнителем следующих медицинских услуг: введение искусственных имплантов в мягкие ткани (нитевые технологии); местная инфильтрационная анестезия; внутрикожная контурная пластика. Общая стоимость медицинских услуг составила сумма Так как истец на момент подписания Договора необходимой суммой не располагала, ей было предложено оформить кредитный договор на получение потребительского кредита в наименование организации. Таким образом, между истцом и наименование организации был заключен кредитный договор № 61756094104 от дата на сумму сумма, из нее кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: сумма, под 18,02 % годовых. Общая сумма платежей по договору сумма В момент заключения договора на оказание платных медицинских услуг истцу не были озвучены условия кредитного договора. Кроме того, существенные условия кредитного договора были напечатаны мелким шрифтом, что не позволило истцу ознакомиться с ним в полном объёме для принятия решения. Подписывая кредитный договор, истец была введена в заблуждение представителем организации, не была проинформирована о сумме кредита и порядке погашения задолженности. В последующем подробно ознакомившись с условиями и предметом договора, истец обнаружила, что в предмете договора были перечислены услуги, в которых она не нуждалась, которые ей были попросту навязаны. Также истец со временем усомнилась в компетенции сотрудников наименование организации, так как процедуры, указанные в абонементе, противопоказаны при её сопутствующих заболеваниях. В связи с возникшими сомнениями, истцом было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке и вернуть денежные средства за неоказанные услуги, в связи с чем она обратилась в наименование организации, однако получила необоснованный отказ. С момента подписания Договора по сегодняшний день услуги, перечисленные в Абонементе на получение платных медицинских услуг, предоставлены истцу не были. Учитывая, что договор оказания медицинских услуг и кредитный договор, заключенный с наименование организации являются связанными договорами, поскольку кредит полностью служит финансированию договора оказания медицинских услуг, оба договора составляют экономическое единство. При таких обстоятельствах, заключенный дата договор об оказании медицинских услуг, стоимостью примерно сумма, подлежит расторжению по вышеуказанным основаниям. С наименование организации подлежит возврат суммы, полученной им по договору об оказании медицинских услуг в размере сумма в наименование организации, как полученная им по сделке от дата, а кредитный договор - расторжению. Незаконными действиями наименование организации истцу был причинен моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право рассчитывать на основании ст.151 ГК РФ. Причинный моральный вред, выразившийся в нервных переживаниях и ухудшении здоровья, истец оценивает в размере сумма В целях урегулирования спора, истцом направлялась претензия ответчику, однако, выплаты не последовало. Поскольку ответчик проигнорировал направленную претензию и от добровольной выплаты денежных средств уклоняется, истец была вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; … иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации (Исполнитель) и фио (Пациент) был заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №ЛВВ 33/07, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу следующие медицинские услуги: введение искусственных имплантатов в мягкие ткани (нитевые технологии): Нити с разноправленными с насечками 4 D (25*90) Leand Fine Lift (А1 1.01.012) 8 штук, цена за процедуру сумма, итого сумма, местная анестезия: Аппликационная анестезия (Эмла крем 5,0) (В01.003.004,004), 1 штука, стоимостью сумма за одну процедуру, Местная анестезия: Инфильтрационная анестезия (В01.003.004,005), 1 штука, стоимостью сумма за одну процедуру, Внутрикожная контурная пластика: YVORE volume s (2ml) (АП.01.013), 1 штука, стоимостью сумма за одну процедуру, Подарочные уходовые программы: наложение маски на лицо (альгинатная), 3 штуки, бесплатно. Итоговая стоимость услуг составила сумма (п.1.1 Договора).

дата истец подписала информационные добровольные согласия на услуги, с перечнем услуг

Оплата по договору оказания услуг была произведена путем оформления истцом кредитного договора №61756094104 от дата в наименование организации.

дата истец направила ответчику претензию с требованием расторгнуть договор №ЛВВ 33/07 на оказание платных медицинских услуг от дата, вернуть денежные средства в размере сумма, компенсировать юридические расходы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, которая была получена ответчиком дата

дата ответчиком был осуществлен истцу возврат денежных средств по договору в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата №374.

Данный факт доказывает то, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства за неиспользованные истцом услуги в соответствии с договором на предоставление платных медицинских услуг № ЛВВ 33/07 от дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельствах, права истца, как потребителя, нарушены не были, поскольку договор на предоставление платных медицинских услуг № ЛВВ 33/07 от дата расторгнут, денежные средства возвращены, в связи с чем требования истца о расторжении Договора № ЛВВ 33/07 на оказание платных медицинских услуг от дата; взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма за невыполненные услуги по Договору № ЛВВ 33/07 на оказание платных медицинских услуг от дата, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для возмещения понесенных фио расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических услуг – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио