Мотивированное решение

Дело № 2-4908/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Агаяну Гайку Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Агаяну Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *****, по условиям которого, Банк представляет ответчику кредит на сумму 10 000 000 руб., со сроком возврата до 09.10.2024 года, под 13,5% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Обязательства по предоставлению денежных средств, истцом были исполнены. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.11.2017 года составляет 4 649 197 руб. 30 коп., из которых: 3 772 297 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 864 149 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 750 руб. – штраф за пропуск планового платежа. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту договору в размере 4 649 197 руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31 445 руб. 99 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***** на сумму 10 000 000 руб. со сроком возврата - 09.10.2024 года, под 13,5% годовых.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *****, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб., со сроком возврата - 09.10.2024 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,5 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 10 000 000 руб. перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не оплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 года по делу А40-165660/2017 гражданин Агаян Гайк Левонович был признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 года была завершена процедура реализации имущества Агаяна Г.Л. При этом, в соответствии с п.4 ст.213.28 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным судом определено не применять в отношении Агаяна Г.Л. правила по освобождению от дальнейшего исполнения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением Агаяном Г.Л. взятых на себя обязательств по кредитному договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на 21.11.2017 года составляет 4 649 197 руб. 30 коп., из которых: 3 772 297 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 864 149 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, 12 750 руб. – штраф за пропуск планового платежа.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 445 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Агаяну Гайку Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Агаяна Гайка Левоновича в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 649 197 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 445 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 21 октября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина