Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5108/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что фио является владельцем сайта с доменным именем svadbadoiposle.com. На странице сайта, расположенной по адресу: , было размещено фотографическое произведение с изображением трёх девушек, автором которого является фио, адрес. Только у автора и истца (договор доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение №ДУ-160418 от дата) данное фотографическое произведение имеется в разрешении 4256×2832 пикселей, которое невозможно получить путём копирования. Как указывает истец, публикацией данного фотографического произведения ответчик нарушил исключительные права автора на фотографическое произведение.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и/или его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд, признав причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ при установленной судом явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно абз.10 п.1, п.3 ст. фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектом авторских прав.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 ст.1228 ГК РФ установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 ст. право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу подпунктов 2, 3 и 5 п. 1 ст. допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем; воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

В соответствии со ст. ГК использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; публичный показ произведения; публичное исполнение произведения; сообщение по кабелю.

Согласно ст. допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Согласно ч.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на странице сайта с доменным именем svadbadoiposle.com, в статье авторства фио, расположенной по адресу: , было размещено фотографическое произведение с изображением трёх девушек, указанное обстоятельства подтверждается протоколом осмотра доказательств, составленному нотариусом адрес фио дата, зарегистрировано в реестре за №34/84-н/34-2019-1-189.

Автором фотографического произведения является фио, о чём свидетельствует распечатка вкладки свойства файла фотографии, согласно которой указано, что автором является фио, что подтверждается приложениями №1, №3 протокола осмотра доказательств от дата.

В соответствии с п.5 ст., обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

дата между наименование организации и фио заключён договор доверительного управления исключительными правами на фотографическое произведение №ДУ-160418, в соответствии с которым в доверительное управление наименование организации сроком на 5 лет переданы исключительные права на фотографические произведения, в том числе на спорное изображение.

По мнению истца, публикацией данного фотографического произведения ответчик нарушил исключительные права автора на фотографическое произведение, т.к. к автору фотографического произведения никто за получением разрешения на публикацию не обращался.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате компенсации за нарушение исключительных прав, однако ответчик отказался от выплаты компенсации, в связи с чем наименование организации обратилось в суд с настоящим иском.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Следовательно, в предмет доказывания со стороны истца входит факт принадлежности ему исключительных прав на фотографическое произведение, а также факт нарушения его исключительных прав ответчиком одним из способов, перечисленных в ч.2 ст.1270 ГК РФ.

Между тем, таких доказательств суду не представлено.

Согласно представленным истцом данным сервиса whois, администратором домена svadbadoiposle.com является фио (119421, Москва, адрес).

Согласно данным адрес Обручевский, по указанному адресу зарегистрирован фио, а исковые требования предъявлены к фио.

В соответствие с требованием ст. ГПК РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч. 3 ст. обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска наименование организации к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав следует отказать.

Отказ в иске к фио не лишает истца права на обращение в суд с иском к надлежащему ответчику.

Кроме того, истцом не представлены негативы, доказывающие авторство истца.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав отказано, в силу положений ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио