Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4757/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору, процентов,

У с т а н о в и л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, и в уточненном варианте исковых требований просит взыскать задолженность по взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участка № 143,144, 145, находящиеся на адреснаименование организации по адресу: адрес. В период датаг. общим собранием наименование организации принимались решения о взимании с собственников участков платы за пользование объектами инфраструктуры. Ответчик данные взносы не уплачивала, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав стороны, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66 от дата)

Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ № 66 от дата , членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст.20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участка № 143,144, 145, находящиеся на адреснаименование организации по адресу: адрес.

В дата общим собранием садоводов наименование организации (Протокол общего собрания № 2 от дата), на основании Технико-экономического обоснования сметы, расходно-приходной сметы, реестра садоводов, большинством голосов Товарищества было принято решение о размере суммы оплаты за пользование объектами инфраструктуры наименование организации (организация вывоза мусора, пользование внутренними эл. сетями, дорогами, уличным освещением) для садоводов, кто ведет хозяйство индивидуально на адреснаименование организации - сумма с участка.

В дата общим собранием садоводов наименование организации (Протокол общего собрания № 2 от дата), на основании Технико-экономического обоснования сметы, расходно-приходной сметы, реестра садоводов, большинством голосов Товарищества было принято решение о размере суммы оплаты за пользование объектами инфраструктуры наименование организации - сумма с участка.

В дата общим собранием садоводов наименование организации (Протокол общего собрания № 3 от дата) большинством голосов было принято решение о переходе в другую электросетевую организацию ПАО МОЭСК, заключить договор на технологическое присоединение и утвердить сумму платежей с каждого участка, находящегося на адреснаименование организации - сумма.

В дата общим собранием садоводов наименование организации (Протокол общего собрания № 1 от дата), на основании Технико-экономического обоснования сметы, расходно-приходной сметы, реестра садоводов, большинством голосов Товарищества было принято решение о размере суммы оплаты за пользование объекта инфраструктуры наименование организации - сумма с участка.

В разнесении платежей по участкам ежегодно, с дата по дата учитывалось 176 участков, находящихся на адреснаименование организации согласно формируемым ежегодно реестрам садоводов.

Исключение составляли участки, по которым невозможно было определить собственников (участки 103,132,133,134,159,169), о чем имелись соответствующие записи в Протоколах общих собраний.

фио была в числе садоводов, чьи участки принимались при расчете и распределении платежей по расходно-приходным сметам в 2016 -2018 гг., что подтверждается ежегодными реестрами садоводов.

По участкам 143,145 в дата фио заключила договоры «О порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садового коммерческого товарищества «Путеец». Неотъемлемой частью договоров являлись дополнительные соглашения о размере оплаты на дата, установленной решением общего собрания (Протокол № 4 от дата).

Анализ предоставленных ответчиком копий документов в отношении платежей за дата (Договор, Приложение к договору от дата) показал, что в Приложении со ссылкой на протокол собрания от дата нет номера протокола, подписи Председателя и печати наименование организации, тем самым данные документы не могут приниматься как факт заключения договорных отношений между садоводом и Товариществом на период дата

Таким образом, в дата на участки 143, 145 к договору на пользование объектами инфраструктуры наименование организации дополнительных соглашений заключено не было.

По участку № 144, после передачи его по договору дарения дата в собственность фио, договоры на пользование объектами инфраструктуры (в том числе, дополнительных соглашений с ценовыми условиями) с Товариществом не заключалось, при этом ответчик пользовалась объектами инфраструктуры, что подтверждается ежемесячными платежами за пользование электроэнергией и фотоотчетом.

За дата фио необходимо было внести следующую сумму за пользование объектами инфраструктуры наименование организации: дата - сумма с участка, общая сумма за 143,144,145 участки составила сумма; дата - сумма с участка, общая сумма за 143,144,145 участки составила сумма; дата - сумма с участка, общая сумма за 143,144,145 участки составила сумма

Таким образом, сумма задолженности ответчика за период дата датаг. за пользование объектами инфраструктуры наименование организации (организация вывоза мусора, пользование внутренними эл. сетями, дорогами, уличным освещением) составила сумма По итогам финансово-хозяйственной деятельности наименование организации за дата была проведена ревизионная комиссия с приложением списка должников.

Отчет ревизионной комиссии был утвержден общим собранием наименование организации (протокол общего собрания № 2 от дата).

Согласно перечню должников и суммы задолженности, за собственником садовых участков 143,144,145 фио числилась сумма задолженности сумма Данная сумма задолженности не была погашена на следующий дата, и вновь выявлена ревизионной комиссией, проводившей проверку финансово-хозяйственной деятельности за период с дата по дата, что зафиксировано актом и утверждено на общем собрании наименование организации (Протокол № 2 от дата.).

Согласно перечню должников и суммы задолженности, за собственником садовых участков 143,144.145 фио числилась сумма задолженности за дата - сумма и за дата - сумма Данная сумма задолженности не была погашена на следующий дата, и вновь выявлена ревизионной комиссией, проводившей проверку финансово-хозяйственной деятельности за период с дата по дата, что зафиксировано актом и утверждено на общем собрании наименование организации (Протокол № 1 от дата).

Согласно перечню должников и суммы задолженности, за собственником садовых участков 143,144,145 фио числилась сумма задолженности за дата - сумма, за дата - 44 250 рубл., за дата - сумма дата истец направил ответчику уведомление о задолженности, в котором была указана сумма задолженности сумма и срок погашения задолженности - до дата, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Экономическое обоснование понесенных расходов СНТ представлены в материалы дела.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснил, что фио является членом СМНТ «Путеец», пользуется объектами инфраструктуры, присутствует на общих собраниях. СНЕТ оказываются услуги, а сметы расходов вывешиваются на стенде.

Из показаний свидетеля фио усматривается, что фио ходит на общие собрания. В СНТ поддерживается освещение, делаются дороги.

Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На дату подачи искового заявления дата, а так же в соответствии с п.6.4. «Положения о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей», пени рассчитывается с дата следующего за текущим годом с неоплаченной садовом суммы взносов и платежей, сумма начисленных пени на сумму долга сумма составила сумма За период с дата (по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, днем оплаты является ближайший рабочий день, следующий за дата, а первым днём просрочки - дата) по дата на сумму долга сумма - сумма пеней составила сумма; за период с дата (по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, днем оплату является ближайший рабочий день, следующий за дата, а первым днём просрочки - дата.) по дата на сумму долга сумма - сумма пени составила сумма За период с дата (по правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, днем оплаты является ближайший рабочий день, следующий за дата, а первым днём просрочки - дата.) по дата на сумму долга сумма - сумма пеней составила сумма

Расчет задолженности и неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не оспорен.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом фактических обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, а так же учитывая компенсационную природу неустойки, требования о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, суд приходит к выводу об уменьшении штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате пошлины сумма, в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио