Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-734/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 26 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Душенковского Олега Петровича, ….., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Душенковский О.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2019 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Научный проезд, д. 1, корп. А, водитель Душенковский О.П. управляя автомобилем марки «…..», государственный регистрационный знак ….., совершил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по территории авто-заправочной станции при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на …… В результате данного происшествия пешеходу …... причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Душенковский О.П. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что потерпевший …. находясь на АЗС по адресу: г. Москва, Научный проезд, разговаривал по телефону. В момент его проезда на автомобиле марки «….», государственный регистрационный знак …, … сделал шаг назад, в результате чего нога потерпевшего попала под заднее колесо его (Душенковского О.П.) автомобиля. После совершенного наезда он услышал крик …., в результате чего остановил свой автомобиль. … подошел к его автомобилю, предъявил претензии по вопросу наезда и причинению ему морального вреда, после чего ушел. Причиненный моральный и материальный ущерб ….. он возместил в полном объеме, о чем предоставил в суд подтверждающую расписку, которая приобщена к материалам дела.

Потерпевший ….. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, считаю, что вина Душенковского О.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № 77 ФП 281551 об административном правонарушении от 10 июля 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 07 марта 2019 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва, Научный проезд, д. 1, корп. А, водитель Душенковский О.П. управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак … совершил нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по территории авто-заправочной станции при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, в результате чего совершил наезд на пешехода Матюнина И.А. В результате данного происшествия …. И.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью;

- рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве …. от 22 марта 2019 года, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве …... от 22 марта 2019 года, сводкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2019 года, определением № 77 ОВ 0625932 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2019 года, схемой движения автомобиля марки «…..», государственный регистрационный зна……., протоколом № 77 МР 0066929 осмотра места совершения административного правонарушения от 30 марта 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 марта 2019 года,

определением № 77 ОВ 0625933 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2019 года, протоколом № 77 МР 1294376 об административном правонарушении от 09 апреля 2019 года, из которых следует, что Душенковский О.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- телефонограммой № 132 от 07 марта 2019 года, из которой следует, что 07 марта 2019 года в 22 часа 20 минут в Городскую поликлинику № 22 филиала № 5 обратился …. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 07 марта 2019 года. По результатам проведенного обследования ….. поставлен диагноз – закрытый перелом основания 5 плюсневой кости левой стопы;

- письменным объяснением ….. от 21 марта 2019 года, из которого следует, что 07 марта 2019 года он находился на АЗС Лукойл № 515, поскольку у него в автомобили марки «…..», государственный регистрационный знак …..акончился бензин и он хотел его заправить. Данная автозаправочная станция была автоматическая, и он не сразу понял, как можно было заправить машину. Примерно в 12 часов 15 минут он с помощью своего мобильного телефона стал звонить в организацию Лукойл и в этот момент по его левой ноге проехал автомобиль. После совершенного наезда данный автомобиль отъехал от него 15 метров, после чего остановился. Он подошел к водителю данного автомобиля, высказал свои претензии в связи со случившимся, после чего ушел в связи с отсутствием видимых повреждений. На место происшествия сотрудников ГИБДД он не вызывал. Через некоторое время он почувствовал себя плохо, в связи с чем обратился в травматологический пункт, где ему был поставлен диагноз перелом лучевой кости левой ноги. Находясь в отделе полиции, ему была предоставлена фотография Душенковского О.П., по которой он опознал последнего как лицо совершившего на него наезд;

- вышеуказанными показаниями Душенковского О.П., данными в ходе судебного заседания, а также его аналогичными письменными объяснениями от 21 марта 2019 года

- заключением эксперта № 4584м/4069 от 22 мая 2019 года, согласно которого, ….. в результате ДТП, имевшего место 07 марта 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Душенковского О.П. при совершении поворота из-за здания АЗС, совершил наезд на потерпевшего ……. задним колесом.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составленным лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Душенковским О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Душенковский О.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Душенковским О.П. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему …….., установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия Душенковского О.П. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Душенковскому О.П. наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Душенковского О.П., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, вину в совершении данного административного правонарушения признал, причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему Матюнину И.А. возместил, о чем имеется в материалах дела подтверждающая расписка.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Душенковским О.П. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Душенковского Олега Петровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина