Мотивированное решение

Дело № 2-4785/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 19 ноября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя истца Гусева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анастасии Сергеевны к Долгову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Соколова А.С. обратилась в суд и иском к Долгову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя заявленные требования тем, что 19 декабря 2017 года истец (займодавец) передала ответчику (заемщику) денежные средства в размере 20 700 евро на срок до 19 января 2018 года. В подтверждение договора займа ответчиком написана расписка. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу взыскать задолженность по договору займа в размере 20 700 евро, проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2017 года по 19 июня 2019 года в размере 2 041,01 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2018 года по 19 июня 2019 года в размере 1 874,83 евро.

Истец Соколова А.С. в судебное заседание не явилась, направила представителя Гусева Н.М., который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Долгов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 19 декабря 2017 года был заключен договор займа, по которому ответчик Долгов А.И. получил в долг от Соколовой А.С. денежную сумму в размере 20 700 евро, которую обязался вернуть до 19 января 2018 года. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 20 700 евро и наличия обязательств по их возврату в срок до 19 января 2018 года подтвержден долговой распиской от 19 декабря 2017 года.

Судом установлено, что письменная форма договора займа соблюдена, срок и условия возврата определены, денежные средства заемщику переданы. Данные обстоятельства подтверждаются распиской и ответчиком не оспаривались.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате истцу суммы займа.

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласно ст.ст.67, 68, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 20 700 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Учитывая отсутствие в договоре займа условий о размере процентов за пользование займом, а также, что сумма займа превышает 100 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с 20 декабря 2017 года по 19 июня 2019 года в размере 217,15 евро.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик в нарушение условий договора не возвращает в срок сумму займа, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января 2018 года по 19 июня 2019 подлежат удовлетворению в размере 204,84 евро.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 15 648 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколовой Анастасии Сергеевны к Долгову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Долгова Алексея Ивановича в пользу Соколовой Анастасии Сергеевны задолженность по договору займа в размере 20 700 Евро, проценты за пользование займом в размере 217,15 Евро, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204,84 Евро - по курсу ЦБ РФ на день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 648 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина