Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4812/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору поручительства, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору поручительства в сумме сумма, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя их тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 3397-1/16-К, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи сумма, и сроком действия кредитной линии с даты подписания договора по дата, а заемщик обязался погасить предоставленные в рамках кредитной линии денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором. дата между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 3397-1/16-К, в соответствии с которым Банк лимит задолженности был увеличен до сумма, сроком действия кредитной линии с даты подписания договора по дата. дата между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым лимит кредитной линии установлен в размере сумма, и сроком действия кредитной линии по дата. Согласно п. 2.2.3 Кредитного договора, дополнительным соглашением от дата, изменена процентная ставка за пользование заемными средствами, установлена в размере 10% годовых. В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от дата, уплата процентов производится единовременно, в дату окончания срока действия кредитной линии. В соответствии с п. 3.1.51 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от дата, к Кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства в течение 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору предоставить одобрение на заключение данного дополнительного соглашения к кредитному договору. Однако данный пункт не был исполнен заемщиком. На основании информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, стало известно, что дата Арбитражным судом адрес принято к производству заявление фио о признании наименование организации несостоятельным (банкротом) (дело № А40-153916/19-36-178 «Б»). Кроме того, как указано выше, в распоряжении Банка имеется Постановление СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по адрес об обращении взыскания на имущественное право должника наименование организации от дата, свидетельствующее о наличии задолженности Заемщика в размере сумма перед третьим лицом - фио, что является основанием для направления требования о досрочном погашении задолженности на основании нарушения п. 3.1.9, а также свидетельствует о том факте, что обязательство Заемщика в отношении какого-либо кредитора не погашено в срок.

Также, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssprus.ru/) в «Банке данных исполнительных производств» имеется информация, согласно которой, какие-либо обязательства Заемщика в отношении иных кредиторов не погашены в срок, что является безусловным фактом влияющим на способность Заемщика своевременно и в полном объеме выполнять свои обязательства перед наименование организации.

Вышеуказанные обстоятельства и факты ставят под сомнение платежеспособность Заемщика и являются нарушениями условий п. 3.1 Кредитного договора дающими право Кредитору на досрочное истребование кредита. На основании чего, и в соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора, кредитор направил Заемщику требование о досрочном погашении Задолженности по Кредитному договору. Указанное требование получено наименование организации дата, однако, ни в срок указанный в требовании, ни по состоянию на дату подачи искового заявления Заемщик имеющуюся задолженность не погасил. дата между наименование организации и заёмщиком подписано соглашение об отступном б/н. На дата задолженность заемщика составляет сумма, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма В соответствии с п. 5.1.7 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство в соответствии с Договором поручительства, заключенным с ответчиком фио дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 3397-1/16-К-П-6, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга и уплату процентов, начисленных в пределах срока кредитования, указанного в основном обязательстве, в независимости от того, какой порядок возврата кредитов в пределах данного срока кредитор и должник согласуют между собой, а также комиссии, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнений должником обязательств по основному обязательству. дата между наименование организации и фио заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства № 3397-1/16-К-П-6, в соответствии с которым, срок действия кредитной линии установлен с даты подписания Договора по дата. Истцом в адрес ответчика дата направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

В судебное заседание представители истца по доверенности явились, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик и представители ответчика по доверенности в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласна, пояснив суду, что п. 6.2 и п. 3.7 Договора поручительства противоречат действующему законодательству.

Представитель 3-го лица наименование организации в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор № 3397-1/16-К, в соответствии с которым Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи сумма, и сроком действия кредитной линии с даты подписания договора по дата, а заемщик обязался погасить предоставленные в рамках кредитной линии денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными средствами порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором.

дата между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 3397-1/16-К, в соответствии с которым лимит задолженности был увеличен до сумма, сроком действия кредитной линии с даты подписания договора по дата.

дата между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым лимит кредитной линии установлен в размере сумма, и сроком действия кредитной линии по дата.

Кроме того, п. 2.2.3 Кредитного договора изменен Дополнительным соглашением от дата, а именно процентная ставка за пользование заемными средствами, установлена в размере 10% годовых.

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от дата, уплата процентов производится единовременно, в дату окончания срока действия кредитной линии.

В соответствии с п. 3.1.51 Кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от дата, к Кредитному договору, заемщик принял на себя обязательства в течение 30 календарных дней с даты заключения дополнительного соглашения к кредитному договору предоставить одобрение на заключение данного дополнительного соглашения к кредитному договору.

В рамках действующей кредитной адрес предоставил Заемщику денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

Таким образом, обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, выполнены Банком в полном объеме.

Истцу стало известно, что дата Арбитражным судом адрес принято к производству заявление фио о признании наименование организации несостоятельным (банкротом) (дело № А40-153916/19-36-178 «Б»).

Кроме того, в распоряжении Банка имеется Постановление СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по адрес об обращении взыскания на имущественное право должника наименование организации от дата, свидетельствующее о наличии задолженности Заемщика в размере сумма перед третьим лицом - фио, что является основанием для направления требования о досрочном погашении задолженности на основании нарушения п. 3.1.9, а также свидетельствует о том факте, что обязательство Заемщика в отношении какого-либо кредитора не погашено в срок.

Также, на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssprus.ru/) в «Банке данных исполнительных производств» имеется информация, согласно которой, какие-либо обязательства Заемщика в отношении иных кредиторов не погашены в срок.

Вышеуказанные обстоятельства и факты ставят под сомнение платежеспособность Заемщика и являются нарушениями условий п. 3.1 Кредитного договора дающими право Кредитору на досрочное истребование кредита. На основании чего, и в соответствии с п. 3.4.3 Кредитного договора, кредитор направил Заемщику требование о досрочном погашении Задолженности по Кредитному договору. Указанное требование получено наименование организации дата, однако, ни в срок указанный в требовании, ни по состоянию на дату подачи искового заявления Заемщик имеющуюся задолженность не погасил.

дата между наименование организации и Заемщиком наименование организации подписано Соглашение об отступном б/н.

Пунктом 1 указанного соглашения подтверждается наличие задолженности Ответчика перед Банком.

Согласно п. 2 Соглашения, Должник в счет частичного исполнения Основного обязательства, предоставляет Кредитору отступное - принадлежащие Должнику на праве собственности земельные участки на общую сумму сумма в соответствии с п. 4 Соглашения.

Согласно п. 5 Соглашения обязательства Должника по передаче адрес в отступное считаются выполненными с момента государственной регистрации перехода права собственности на адрес к Кредитору.

B соответствии с п. 6 Соглашения, обязательства Должника перед Кредитором прекращаются в части обязательства по возврату суммы основного долга в размере сумма

Оставшаяся часть задолженности по кредитному договору № 3397-1/16-К от дата остается непокрытой (непогашенной) в том числе:

- по возврату суммы основного долга в размере сумма

- по уплате процентов в размере сумма

Таким образом, на дата сумма исковых требований составляет:

- сумма - задолженность по возврату основного долга;

- сумма - задолженность по уплате процентов, а сумма

В соответствии с п. 5.1.7 Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство в соответствии с Договором поручительства, заключенным с ответчиком фио

дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства № 3397-1/16-К-П-6, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга и уплату процентов, начисленных в пределах срока кредитования, указанного в основном обязательстве, в независимости от того, какой порядок возврата кредитов в пределах данного срока кредитор и должник согласуют между собой, а также комиссии, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнений должником обязательств по основному обязательству.

дата между наименование организации и фио заключено Дополнительное соглашение к договору поручительства № 3397-1/16-К-П-6, в соответствии с которым, срок действия кредитной линии установлен с даты подписания Договора по дата.

В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, и в связи с нарушениями положений п. 3.1 Кредитного договора, Банк направил в адрес поручителя фио письменное требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с п. 2.1.1 Поручитель обязуется в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Банка погасить задолженность Должника перед Банком в объеме, предусмотренном п. 1.1. Договора поручительства.

Истцом в адрес ответчика дата направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Доводы стороны ответчика о том, что п. 6.2 и п. 3.7 Договора поручительства противоречат действующему законодательству, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы стороны ответчика о том, что фио с дата не является учредителем заемщика, а поэтому не может отвечать по его обязательствам, суд считает несостоятельными, и основанными на неверном толковании норм права.

Доводы стороны ответчика о том, что подлежит проверки целевое использование заемщиком кредитных денежных средств, суд также считает голословными.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время обязательство по оплате задолженности не исполнено, суд полагает, что исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере сумма, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства №3397-1/16-К-П-06 от дата, в сумме сумма, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья: фио