Мотивированное решение

Дело № 2-5399/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием представителя ответчика Терновенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расулова Магомеда Шайхановича к АО «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании денежных средств,

установил:

Расулов М.Ш. обратился в суд с иском к АО «Чиркейгэсстрой» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 01.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ***** об оказании услуг, по которому истец оказывал ответчику услуги по подготовке документов для постановки на кадастровый учет объектов недвижимости. Договором установлено ежемесячное вознаграждение в размере 50 000 руб. Истец за период с 01.10.2018 года по апрель 2019 года обязательства по договору выполнил, однако, ответчик произвел оплату только по январь 2019 года. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 241 500 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Терновенко С.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, на основании доводов письменных возражений.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.10.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № ***** об оказании услуг, по которому Расулов М.Ш. принял на себя обязательство оказать АО «Чиркейгэсстрой» услуги, указанные в п.1.2 договора.

Согласно п.1.3 договора, сроки оказания услуг согласованы по взаимному соглашению с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года.

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 50 000 руб., также договором предусматривается компенсация расходов по проезду, проживанию и оплате горюче-смазочных материалов и прочих затрат.

В соответствии с п.2.2.2 договора, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, направив письменное уведомление. Заказчик не обязан обосновывать свое решение об отказе от исполнения договора.

В соответствии с п.3.4 Договора, услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.

Истцом в обоснование факта оказания услуг ответчику за период с февраля 2019 года по апрель 2019 года представлены акты об оказании услуг, не подписанные стороной ответчика.

При этом, документов, подтверждающих исполнения обязательств по договору, истцом в судебное заседание, не представлено.

29.01.2019 года ответчиком истцу было направлено уведомление о расторжении договора, вознаграждение за январь 2019 года было выплачено ответчиком, что истцом не оспаривалось.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчиком представлены доказательства, подтверждающие извещение истца о намерении расторгнуть договор, принимая во внимание, что представленные истцом акты об оказании услуг не подписаны стороной ответчика, при этом, доказательств, подтверждающих выполнение услуг по договору, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт оказания услуг по договору в период с февраля по апрель 2019 года, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Расулова Магомеда Шайхановича к АО «ЧиркейГЭСстрой» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина