Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 декабря 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Бондарь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5451/2019 по иску Нечаевой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Окунева Д.М., Великова Д.А., к Прокофьевой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Прокофьева Ф.Д., к Черных Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черных Д.В., об определении долей в оплате, обязании выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нечаева А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Великова Д.А., Окунева Д.М., обратилась в суд с иском к ответчикам Черных Е.В,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Черных Д.В., к Прокофьевой М.В,, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Прокофьева Ф.Д., просит определить доли в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг по адресу: АДРЕС, выделив истцу 3/7 доли в оплате, Черных Е.В. - 2/7 доли, Прокофьевой М.В. – 2/7 доли, обязать ГБУ «Жилищник района Академический» оформлять отдельные платежные документы по оплате для раздельного несения ответственности по обязательства, вытекающим из договора найма за жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что истец и ответчики, а также их несовершеннолетние дети проживают и зарегистрирован в квартире по адресу: АДРЕС, на основании договора социального найма, заключенного с Чирковой Г.М. – ответственным квартиросъёмщиком, которая умерла. Истец оплачивает коммунальные услуги, в связи с наличием задолженности электроснабжение в квартире отключено. Договориться о порядке оплаты платежей в досудебном порядке не удалось.

В судебном заседании истец Нечаева А.В. и представитель истца Реджепов А.М. заявленные требования подержали, просили удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Черных Е.В., Прокофьева М.В., третьи лица ГБУ «Жилищник района Академический», Департамент городского имущества г. Москвы не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам. Ответчики и третьи лица о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд в не представили.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п.2 ст.69 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ).

При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №… от 08 июля 2009 года, ордера № .. серия 71 от 02 февраля 1973 года и дополнительного ордера № … от 25.08.2000 Черных Г.М. и членам ее семьи предоставлено жилое помещение, относящееся к собственности города Москвы, расположенное по адресу: АДРЕС.

Согласно Единому жилищному документы, финансовому лицевому счету в квартире зарегистрированы Черных Е.В. (с 20 февраля 1973 года) и ее несовершеннолетняя дочь Черных Д.В., … года рождения (с 04 июля 2006 года), Нечаева А.В. (с 13 января 1984 года) и ее несовершеннолетние дети Вельков Д.А. … года рождения (с 22 июня 2011 года), Окунев Д.М., …года рождения (с 05 октября 2011 года), Прокофьева М.В. (с 19 января 1990 года), и ее несовершеннолетний сын Прокофьев Ф.Д. (с … года рождения).

Как следует из искового заявления, расходы по содержанию квартиры несёт истец, соглашение между истцом и ответчиками по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражений на иск и доказательств, их обосновывающих, от ответчиков при рассмотрении дела не поступило. Суд рассмотрел дело по представленным доказательствам.

Принимая во внимание, что истец и ответчики имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, суд считает возможным определить такой порядок, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу: АДРЕС, а также по оплате коммунальных услуг истца составит 3/7 доли в оплате, Черных Е.В. - 2/7 доли, Прокофьевой М.В. – 2/7 доли, которые обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение за себя и своих несовершеннолетних детей.

Оснований для возложения на ГБУ «Жилищник района Академический» обязанности по выдаче отдельных платежных документов, суд не находит, так как выдача отдельных платежных документов возможна на основании решения суда, истец или ответчики с заявлением о выдаче отдельных платежных документов не обращались с приложением необходимых документов, нарушения прав истца со стороны ГБУ «Жилищнк района Академический» не установлено, в связи с чем оснований для возложения такой обязанности суд не находит.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» (месте с «Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории города Москвы», «Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы», «Перечнем правовых актов (отдельных положения правовых актов) города Москвы, признаваемых утратившими силу») расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей относится к компетенции Многофункциональных центров предоставления государственных услуг. Полномочия по предоставлению данной услуги переданы ГБУ МФЦ города Москвы от государственных казенных учреждений города Москвы инженерных служб районов (ГКУ ИС районов) в районах города Москвы, в том числе в районе Академический, в связи с чем платежные документы формируются МФЦ района Академический, а не управляющей компанией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: АДРЕС, выделив Нечаевой А.В. 3/7 доли, Черных Е.В, 2/7 доли, Черных Д.В. 2/7 доли в оплате.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов для внесения платы соразмерно определенным судом долям.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года

Судья А.Н. Кочнева