Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1203/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство защитника ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» по доверенности Милаш Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № ...... от 19 октября 2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В., которым ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.25 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2018 года постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В., ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

7 августа 2019 года защитником ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» по доверенности Милаш Л.А. в Гагаринский районный суд г. Москвы подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно с жалобой имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления, указывая на то, что копия обжалуемого постановления направлена должностным лицом административного органа по предыдущему адресу (г.Москва, ул.Лосевская, д.14), который с 24 мая 2018 года не является юридическим адресом общества.

Законный представитель ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку защитника Милаш Л.А., которая доводы ходатайства поддержала.

Проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 в 21 часа 37 минут по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д. 20 корп. 4, стр. 1 по ул. Большая Черемушкинская водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки «......», государственный регистрационный знак ......, собственником которого является ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР». 19 октября 2018 года по данному факту постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В., ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП г.Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Копия постановления должностным лицом административного органа 20 октября 2018 года направлена ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» по юридическому адресу, указанному заявителем как собственником «......», государственный регистрационный знак ...... при его регистрации: г.Москва, ул. Лосевская, д.14, которая возвращена в связи с истечением срока хранения 23 ноября 2018 года, а 27 ноября 2018 года поступило на временное хранение, что подтверждается отчетом ФГБУ «Почта России» № 14580428457295.

Таким образом, последний день обжалования указанного постановления должностного лица является 7 декабря 2018 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 12 июля 2019 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» является собственником вышеуказанного автомобиля, обжалуемым постановлением привлечено к административной ответственности как собственник вышеуказанного ТС, согласно данным карточки учета данного транспортного средства на момент выявления административного правонарушения и направления обществу копии постановления, в графе адрес регистрации владельца указано: г.Москва, ул. Лосевская, д.14, данный адрес законный представитель ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» указывал в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте нахождения общества должностное лицо административного органа, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Заявителем не представлено доказательств, что общество предпринимало меры по информированию ГИБДД об изменении своего юридического адреса.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении правомерно направлена ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» по указанному юридическому адресу, т.е. по адресу: г.Москва, ул. Лосевская, д.14.

Таким образом, ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР», как собственник вышеуказанного транспортного средства, сменив местонахождение, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известило Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, в связи с чем, именно ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась обществу по вышеупомянутому адресу.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 19 октября 2018 года, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» по доверенности Милаш Л.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № ...... от 19 октября 2018 года, вынесенное заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В., которым ООО «БГ-ТРАНС СЕВЕР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.25 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей - оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина