Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1205/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексаняна А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 29.03.2019 года, которым Алексанян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского г.Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексаняна А.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Алексаняном А.А. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, поскольку ДТП произошло по вине пешехода, которого после наезда Алексанян А.А. доставил травмпункт, где дежурному врачу сообщил свои анкетные данные и данные автомобиля. Таким образом, Алексанян А.А. с места ДТП не скрывался, а принимал меры к оказанию помощи пострадавшему, не мог вызвать ДПС из травмпункта по причине разрядившегося мобильного телефона, но на следующий день после ДТП самостоятельно прибыл в 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, где дал объяснения по факту произошедшего, после чего проехал с инспектором ДПС на место ДТП для проведения осмотра. Таким образом, у него не было умысла на оставление места ДПТ, он действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении него подлежит прекращению.

Алексаняна А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника Алексаняна А.А., который доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не заявлял.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав Алексаняна А.А., изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Алексаняна А.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Алексанян А.А. 15 февраля 2019 года в 18 часов 03 минуты в г. Москве, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, у дома 40 по Ленинскому проспекту, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершив наезд на пешехода Р., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Виновность Алексаняна А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № ***от 27 февраля 2019 года, согласно которому Алексанян А.А. 15 февраля 2019 года в 18 часов 03 минут в г. Москве, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, у дома 40 по Ленинскому проспекту, став участником дорожно-транспортного происшествия, а именно совершив наезд на пешехода Р, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой происшествия № *** от 15 февраля 2019 года, из которой усматривается, что у дома № 40 по Ленинскому проспекту водитель автомобиля, государственный регистрационный знак ***, сбил пешехода Р., после чего привез последнего в травмпункт при поликлинике № ***;

- карточкой происшествия №*** от 16 февраля 2019 года, из которой усматривается, что у пешехода Р. диагностированы перелом костей голени слева и разрыв селезенки;

- протоколом осмотра места происшествия № *** от 16 февраля 2019 года, согласно которому в 16 часов 50 минут инспектором ДПС в присутствии Алесаняна А.А. было осмотрено место наезда на Р.;

- схемой места ДПС, из которой усматривается, что Алексанян А.А. совершил наезд на пешехода Р. у дома № 40 по Ленинскому проспекту на дублере Ленинского проспекта по направлению в сторону области; карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежит Алексанян А.А. - сестре Алексанян А.А.;

- распечаткой из БД «***», отражающей перемещение автомобиля под управлением Алексаняна А.А. 15 февраля 2019 года;

- объяснениями Алексаняна А.А., согласно которым 15 февраля 2019 года, он, управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по дублеру Ленинского проспекта в сторону МКАДа со скоростью не превышающей 40 км.ч. Не доезжая до дома № 40 по Ленинскому проспекту в его автомобиль влетел пешеход, при этом удар пришелся в правую дверь и правое зеркало автомобиля. До столкновения пешехода он (Алексанян А.А.) не видел, так как пешеход выбежал из-за припаркованного автобуса. После ДТП он (Алексанян А.А.) совершил остановку и включил аварийные сигналы. В дальнейшем по просьбе пешехода он (Алексанян А.А.) отвез пострадавшего в травмпункт;

- фотофиксацией повреждений автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, подтверждающей наличие у данного транспортного средства повреждений в области передней правой пассажирской двери и зеркала заднего вида справа;

- объяснениями потерпевшего Р., согласно которым Р., намереваясь пройти к остановке общественного транспорта «***», решил пересечь дублер Ленинского проспекта в не пешеходного перехода. Подходя к проезжей части, он увидел вдалеке легковой автомобиль, но, подумав, что данное транспортное средство, не создает для него опасности, быстрым шагом начал переход. Выйдя на проезжую часть между двух стоящих автобусов, он (Р.) ощутил сильный удар, после чего потерял сознание. После случившегося водитель сбившего его автомобиля отвез его в трампункт; выписным эпикризом, согласно которому Р. в ходе ДТП причинены травма селезенки без открытой раны в брюшную полость, ушиб передней брюшной стенки живота, разрыв паренхимы селезенки, закрытый перелом внутренней лодыжки, нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением, подвывих стопы кнаружи;

- протоколом об административном правонарушении № *** от 27февраля 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 27 февраля 2019 года, согласно которым Алексанян А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ;

- видеозаписью ДТП, просмотренной в судебном заседании, отражающей факт наезда Алексаняна А.А. на пешехода при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, в связи с чем они обосновано положены в основу постановления. Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностными лицами в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых при рассмотрении настоящей жалобы. Таким образом, материалами дела установлен факт совершения Алексаняном А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Мировой судья на основании совокупности представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения и суд с ним полностью соглашается.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в п. 2.5 ПДД РФ закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако указанные требования ПДД РФ Алексаняном А.А. выполнены не были, что нашло отражение в постановлении мирового судьи.

Представленные в материалы дела процессуальные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном 7 КоАП РФ, в отношении Алексаняна А.А.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Алексаняна А.А., не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы защиты о том, что у Алексаняна А.А. не было умысла на оставление места ДПТ, он действовал в состоянии крайней необходимости, принимал меры к оказанию помощи пострадавшему, суд отвергает. Так, изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Выводы, по которым доказательства положены в основу постановления, мотивированы в обжалуемом акте, оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями КоАП РФ, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Также суд отмечает, что согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия. Алексанян А.А. же к месту ДТП 15 февраля 2019 года не вернулся, прибыл в органы ДПС лишь на следующий день, что свидетельствует о нарушении Алексаняном А.А. указанной нормы ПДД РФ. Таким образом, оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Алексаняна А.А. суд не усматривает.

Тем самым доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Алексаняна А.А. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Алексаняна А.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Алексаняна А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 29.03.2019 года, которым Алексанян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, – оставить без изменения, жалобу Алексаняна А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина