Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4989/2019 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дата наледи с крыши дома 30 по адрес в адрес, на автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС в размере сумма, расходов по оценки ущерба сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что дата в связи с произошедшими вышеприведенными событиями, повлекшими повреждение принадлежащего ему транспортного средства, истец обратился в ОМВД по адрес, по результатам проведенной проверки дата было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, в ходе проверки установлено, что дата в время фио на автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС подъехал к дому 30 по адрес, когда с крыши дома на автомашину упала ледяная глыба, в результате чего автомобиль получил повреждения, а также выявлены и зафиксированы механические повреждения автомобиля, ответчик осуществляет управление по вышеуказанному адресу, от возмещения причиненного истцу ущерба необоснованно уклоняется.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие вины управляющей организации в причинении истцу ущерба.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя N 170 от дата, на управляющую организацию возложена очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.

В соответствии с перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утв. Постановлением Правительства РФ от дата N 290, обслуживающие организации обязаны обеспечивать контроль состояния оборудования или устройств, предотвращающих образование наледи и сосулек; проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата N 1018, в зимнее время собственниками, балансодержателями (арендаторами) зданий должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель зданий на сторонах, выходящих на пешеходные зоны от наледеобразований должна производиться немедленно по мере их образования с предварительной установкой ограждения опасных участков. Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега, не допуская его накопления более 30 см.

В соответствии с Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного Постановлением Госстроя Российской Федерации от дата N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допуская накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине). Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить только в случае протечек на отдельных участках.

указанных Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, а также вследствие недостоверной услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, подлежит возмещению лицом, оказавшим услуги (исполнитель), независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

дата с крыши жилого дома № 30, расположенного по адресу: адрес, произошло падение снежной массы (ледяная глыба) на принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением УУП ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела. дата в связи с обращением истца, дознавателем произведен осмотр места происшествия, о чем в этот же день составлен протокол, повреждения, полученные транспортным средством, зафиксированы в протоколе осмотра.

Управляющей организацией многоквартирного дома 30 по адресу: адрес, является наименование организации".

В силу требований Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, непосредственно на ответчике, осуществляющего функции по управлению общим имуществом жилого дома, к которому относится кровля дома по адресу: адрес, ул., фио, д. 30, лежит обязанность по контролю и выполнению работ по содержанию кровли жилого дома, то есть ее очистке от наледи и снега, однако такая обязанность ответчиком не исполнена надлежащим образом, в результате чего произошел сход глыбы снега и льда с кровли жилого дома на автомобиль истца.

Таким образом, причинение ущерба автомобилю истца в результате падения льда с крыши жилого дома, произошло по вине ответчика, т.е. в результате ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по содержанию кровли жилого дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома.

Согласно отчету, подготовленному наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма. Отчет подготовлен на основе проведенного осмотра поврежденного транспортного средства, в рамках проведения осмотра подготовлены фотоматериалы, акт осмотра. Размер ущерба ответчиком в установленном порядке допустимыми доказательствами не опровергнут.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, суд отмечает, что ответчик вопреки приведенным доводам, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнул обстоятельства причинения вреда и не представил доказательства отсутствия вины в причинении ущерба, в том числе, наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности, наличия грубой неосторожности истца, таких обстоятельств судом не установлено и в судебном заседании. Не представлены ответчиком в материалы дела и доказательства надлежащего выполнения работ по очистке кровли от снега и наледи в рассматриваемый период времени.

Поскольку в силу диспозиции ГК РФ отсутствие вины в причинении ущерба законодатель возлагает именно на причинителя вреда, а ответчиком не представлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям , ГПК РФ, исключающих его ответственность в падении снежно-ледяной массы, то приведенный ответчиком довод об отсутствии вины в причинении имущественного вреда истцу, безоснователен и основанием к отказу в иске в не является.

Поскольку доказательств, позволяющих исключить ответственность ответчика в причинении вреда истцу, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возмещения ущерба.

Также подлежат взысканию с ответчика в счет убытков понесенные истцом расходы по составлению отчета в размере сумма В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в польз истца расходы по оформлению доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходы по оплате услуг специалиста сумма, нотариальные расходы сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес. Решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио