Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ Дело № 2-4722/19

Именем Российской Федерации

город Москва 08.11.2019.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Голубкова А.А., при секретаре Богомолове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Жучковой ИВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № ОТТVWRRRAELY2U140327 в размере 55 321,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 01.04.2014 между АО «Альфа-Банк» и Жучковой И.В. заключено соглашение о кредитовании № ОТТVWRRRAELY2U140327. Обязательства банком исполнены, ответчик в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность за период с 22.06.2015 по 21.09.2015 в размере 55 321,84 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Ответчик Жучкова И.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.04.2014 между АО «Альфа-Банк» и Жучковой И.В. заключено соглашение о кредитовании № ОТТVWRRRAELY2U140327 с лимитом кредитования в размере 45 000 руб. с процентной ставкой 33,00 % годовых.

Истцом условия договора выполнены Жучковой И.В. была выдана кредитная карта, что подтверждается распиской ответчика в получении.

Согласно ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( ГК РФ).

Согласно справке по кредитной карте и выписке по счету № 40817810406410000582, дата возникновения задолженности 03.04.2014.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с 03.04.2014.

В соответствии с п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» : Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Последнее внесение денежных средств на указанный счет было 23.04.2016 в размере 100 руб., с указанного времени более ответчиком платежи по карте не проводились. Внесение платежа в размере 100 руб. ответчик в судебном заседании отрицает.

В апреле 2019 года банк обратился к мировому судьей судебного участка № 213 района Ломоносовский гор. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Жучковой И.В. задолженности соглашению о кредитовании № ОТТVWRRRAELY2U140327 и 10.04.2019 мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который был отменен по заявлению должника 23.04.2019.

С настоящим иском АО «Альфа-Банк» обратилось 02.08.2019.

Согласно , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ).

Срок исковой давности по заявленным требованиям истек 03.04.2017 и был пропущен на дату обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском, в том числе и за вычетом периода срока выдачи судебного приказа.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек, в связи с чем в удовлетворении требований суд отказывает.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Жучковой ИВ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение составлено 15.11.2019.

Судья А.А. Голубкова