Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Колесниченко О.А.

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0534/2019 по административному иску ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Шаповалову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по уплате земельного налога в сумме 7 032,00 руб., в том числе: задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 2 591,00 руб., за 2016 год – в размере 2 267,00 руб., за 2017 год – в размере 2 174,00 руб., указав в обоснование своих требований, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как Шаповалов Д.А. владеет налогооблагаемым имуществом: расположенными по адресу: ******************************* с кадастровым номером ****************** площадью 742 кв.м, и земельным участком №189 с кадастровым номером ************ площадью 753 кв.м. В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог за 2017 год, произведён перерасчёт земельного налога за 2015 и 2016 гг. (по налоговому уведомлению №60709767, 77573069) и направлено налоговое уведомление №49256244 от 30.08.2018 об уплате земельного налога в сумме 7 032,00 руб. в срок до 03.12.2018, о чём свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог ответчиком своевременно и в полном объёме уплачен не был, и в соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени №52828, которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик Шаповалов Дмитрий Анатольевич, ИНН ************ состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Ногинску Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником вышепоименованных земельных участков, являющихся объектами налогообложения.

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст.389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что у Шаповалова Д.А. имеется задолженность по оплате земельного налога, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Размер задолженности указанного административным истцом налога административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений, в связи с чем заявленные ИФНС России по г. Ногинску Московской области административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход федерального бюджета госпошлина размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаповалова Дмитрия Анатольевича в пользу ИФНС России по г. Ногинску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2015, 2016 и 2017 годы в размере 7 032 рублей.

Взыскать с Шаповалова Дмитрия Анатольевича в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2019 года.

Судья О.А. Колесниченко