Определение суда апелляционной инстанции

33а-690/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 января 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Кирпиковой Н.С.,

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Левакина Е.С. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года по административному делу № 2а-516/2019 по административному исковому заявлению Левакина Е.С. к ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве», ГУ МЧС России по г. Москве о признании ответа незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Левакин Е.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования, в котором просил признать незаконным ответ заместителя начальника ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве» от 18.06.2019 года №365-3-14.

В обоснование требований указал, что он обратился в ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве» по факту изменения даты увольнения.

На данное обращение им был получен оспариваемый ответ, с которым он не согласен, поскольку полагает, что представленные им медицинские документы не могли являться основанием для внесения изменений в приказ о его увольнении.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Левакин Е.С. просит решение суда отменить.

В обоснование доводов ссылается на доводы, аналогичные указанным в административном иске, и полагает, что им не было дано надлежащей оценки.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 мая 2019 года и 30 мая 2019 года Левакин Е.С. обращался в ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве» по факту внесения изменения в дату его увольнения.

18 июня 2019 года заместителем начальника ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве» Левакину Е.С. на указанные обращения был дан ответ, в котором были разъяснены причины, послужившие основанием для внесения изменений в дату его увольнения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Федерального от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав административного истца при рассмотрении его обращений, поскольку установил, что обращение было рассмотрено в установленном законом порядке.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьями 9, 10, 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации и по результатам его рассмотрения дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Положения указанных норм были соблюдены при рассмотрении обращений Левакина Е.С.

Обращения Левакина Е.С. были рассмотрено в установленном законом порядке и по результатам его рассмотрения заявителю был дан ответ.

Сам по себе факт несогласия административного истца с результатом рассмотрения его обращений не свидетельствует о нарушении каких-либо прав и свобод заявителя и не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к иной правовой оценке собранных по делу доказательств и к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном понимании норм права.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левакина Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи