Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 21 августа 2019 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А.,

с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Жуковского Э.О.,

подсудимого Шарафиева Н.И.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафиева Нурияздана Ивановича, ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Шарафиев Нурияздан Иванович совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Шарафиев Н.И.), имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение боеприпасов, в нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 03.07.2016 №227-ФЗ), согласно которому, на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия: «оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений», ст. 22 вышеуказанного Федерального закона, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 09.02.2019) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия» (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.05.2018 №573), вопреки установленным правилам федерального законодательства об обороте оружия, его основных частей, боеприпасов на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта осуществлял незаконные хранение и ношение 5 патронов с маркировочными обозначениями на донце: «….» - у 2 патронов; «…» - у 2 патронов и «….» - у 1 патрона, которые согласно предварительному исследованию № …от …. изготовлены промышленным способом, являются 5,45-мм военными патронами и относятся к штатным боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра ……Два патрона из общего числа представленных для стрельбы пригодны. А также согласно заключению эксперта №… от …., 3 патронов (с маркировочными обозначениями на донце: «…»; «…»; «…»), изъятые 24.01.2019 при проведении личного досмотра Шарафиева Нурияздана Ивановича, 01.03.1963 г.р., уроженца Московской области, города Подольска, без определенного места жительства, изготовлены промышленным способом, являются 5,45-мм военными патронами и относятся к штатным боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45-мм: автоматам …… (…..), ручным пулеметам (….). Патроны для стрельбы пригодны. Таким образом, он (Шарафиев Н.И.) осуществлял незаконные хранение и ношение указанных 5 патронов для личных целей с ….., точное время дознанием не установлено, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанных патронов ….. в ходе личного досмотра Шарафиева Н.И. в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут, проведенного по адресу: …… этажами, в левом наружном кармане надетой на Шарафиеве Н.И. куртки синего цвета, где последний осуществлял незаконное хранение и ношение указанных патронов.

Подсудимый Шарафиев Н.И. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Шарафиеву Н.И. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Шарафиеву Н.И. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Шарафиеву Н.И. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шарафиева Н.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения боеприпасов, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания установлены не были и в предъявленном Шарафиеву Н.И. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Шарафиева Н.И., то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение боеприпасов» подлежит исключению.

При изучении личности подсудимого Шарафиева Н.И. установлено, что он не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает туберкулёзом.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам проведённой амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от … №…., Шарафиев Н.И. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время.

Подсудимый Шарафиев Н.И. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шарафиева Н.И. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание Шарафиевым Н.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у обвиняемого хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарафиева Н.И., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Шарафиева Н.И., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Шарафиева Н.И. суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Шарафиеву Н.И. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому Шарафиеву Н.И. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Шарафиеву Н.И. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Шарафиеву Н.И. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, и личности виновного, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Шарафиеву Н.И. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Шарафиеву Н.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимый Шарафиев Н.И. фактически задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого и доставлен в ОД ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы …, что подтверждается фабулой обвинения, рапортами сотрудников ОМВД России по ….. району города Москвы от …, протоколом личного досмотра Шарафиева Н.И. после задержания …, при этом протокол задержания Шарафиева Н.И. в порядке ст. 91 УПК РФ составлен лишь ….. С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок наказания Шарафиева Н.И. подлежит исчислению со дня его фактического задержания, то есть с ….

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Шарафиева Нурияздана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарафиева Нурияздана Ивановича оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Шарафиева Н.И. исчислять с 21.08.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Шарафиева Нурияздана Ивановича под стражей в период с 24.01.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: …….

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин