Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1190/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, -

УСТАНОВИЛ:

В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила жалоба ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» на постановление № 035604010518101600007252 по делу об административном правонарушении от 16.10.2018, вынесенное заместителем начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с тем, что копия постановления не была получена заявителем.

Законный представитель ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу рассмотрении дела в его отсутствие.

Заместитель начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, в связи с чем прихожу к выводу рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением № 035604010518101600007252 по делу об административном правонарушении от 16.10.2018 ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» признано виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КОАП РФ и подвергнуто наказанию в виде администратвиного штрафа в размере 300 000 рублей.

Копия постановления направлена заявителю заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному заявителем как собственником автомашины ..........., государственный регистрационный знак ………….. при его регистрации: г.Москва, шоссе Энтузиастов, д.25, что следует из представленной заявителем копии ПТС. Согласно сведениям Почты России 19 октября 2018 года почтовое отправление прибыло в место вручения и 18 ноября 2018 года, после неудачной попытки вручения 20 октября 2018 года, возвращена отправителю, 22 ноября 2018 года передано на временное хранение.

Следовательно, установленный КоАП РФ срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 23 ноября 2018 года, постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь 06 августа 2019 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ срока.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Согласно постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» является собственником вышеуказанного автомобиля, привлечено к административной ответственности как собственник вышеуказанного ТС, согласно данным карточки учета данного транспортного средства на момент выявления административного правонарушения и направления обществу копии постановления, в графе адрес регистрации владельца указано: г.Москва, шоссе Энтузиастов, д.25, данный адрес законный представитель ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» указывал в органах ГИБДД при регистрации транспортного средства, и иными сведениями о месте нахождения общества должностное лицо административного органа, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

Заявителем не представлено доказательств, что общество предпринимало меры по информированию ГИБДД об изменении своего юридического адреса.

При вынесении постановлений по фактам административных правонарушений, выявленных с помощью средств, работающих в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства (юридическому адресу) на основании КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных ТС.

Следовательно, копия постановления по делу об административном правонарушении правомерно направлена ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» по указанному выше адресу.

Таким образом, ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М», как собственник вышеуказанного транспортного средства, сменив местонахождение, в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не известило Государственную инспекцию об изменении регистрационных данных, в связи с чем, именно ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась обществу по вышеупомянутому адресу.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М», неся риск неполучения заказной корреспонденции, не получило копию указанного выше постановления, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Частное охранное предприятие «Русь-М» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Т.В.Басихина