Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1199/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу защитника Фаталиева Алифлана Фархада Оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Фаталиева А.Ф.о.,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы, Фаталиев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В настоящей жалобе Фаталиев А.Ф. выразил несогласие с вынесенным судебным актом и просит о его отмене, поскольку мировой судья в обоснование своего постановления ошибочно положила доказательства, которые не относятся к рассматриваемому событию.

В судебное заседание Фаталиев А.Ф. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого суд отказывает, поскольку доказательств уважительности неявки заявителем не представлено.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных , настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача ( Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Каннабис (гашиш) включен в Список N 1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Фаталиев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно 02 июня 2019 года, в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: *****, потребил **** средство без назначения врача.

Факт совершения Фаталиевым А.Ф. административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом **** об административном правонарушении от 18 июня 2019 года, из которого следует, что 02 июня 2019 года в 08 часов 00 минут по адресу: ****, сотрудниками 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве был задержан Фаталиев А.Ф., который согласно акта медицинского освидетельствования, для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № ****, потребил **** средство ****, без назначения врача (л.д. 1);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы Божкова Н.Г., из которого следует, что 02 июня 2019 года по адресу: ****, сотрудниками 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, был задержан Фаталиев А.Ф., ***** г.р., который согласно акта медицинского освидетельствования, для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № ****, потребил **** средство *****, без назначения врача, то есть гражданин Фаталиев А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Бородина И.С. от 14 июня 2019 года, из которого следует, что 02 иня 2019 года в 08 часов 50 минут водитель Фаталиев А.Ф., ***** г.р. управлял транспортным средством марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак **** в состоянии наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ Здравоохранения г. Москвы «Московский научно-практический центр наркологии Департамента здравоохранения г. Москвы» № **** от 02 июня 2019 года установлено, что в моче Фаталиева А.Ф. обнаружено: **** (л.д. 3);

- копией протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июня 2019 года, из которого следует, что Фаталиев А.Ф. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать. что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Фаталиев А.Ф. был согласен (л.д. 8);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» №- **** от 02.06.2019 года, из которого следует. что по результатам проведенного освидетельствования у Фаталиева А.Ф. установлено состояние опьянения, вызванное **** средствами **** (л.д. 9-10);

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ ГБУЗ НД-1 № **** от 03 июня 2019 года, из которой следует, что в моче Фаталиева А.Ф. обнаружены **** вещества.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Фаталиева А.Ф. в совершении вмененного ему деяния и квалификации его действий по КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы заявителя о том, что ряд документов был получен из другого дела об административном правонаршении, не относящихся к данному событию происшествия, в связи с чем явлются недопустимыми доказательствами, удовлетворению не подлежат.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание назначено Фаталиеву А.Ф. в соответствии с требованиями , , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Фаталиева А.Ф. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 213 Ломоносовского района города Москвы от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Фаталиева А.Ф.о., оставить без изменения, жалобу защитника Фаталиева Алифлана Фархада Оглы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Т.В. Басихина