Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-683/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 23 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 22 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Отставных Елены Викторовны, …. года рождения, уроженки …., гражданина РФ, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: …., не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Отставных Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года в 10 часов 45 минут водитель Отставных Е.В., управляя автомобилем марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак …., нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по …. шоссе, при съезде на ул. …. г. Москвы не приняла мер к снижению скорости и не обеспечила постоянный контроль за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося по обочине пешехода, которую в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Б…. Е.И. В результате данного происшествия пешеходу Б…. Е.И. причинены телесные повреждения, повлекшие средней вред здоровью.

Отставных Е.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении данного административного правонарушения признала, пояснила, что 22 марта 2019 года управляя автомобилем марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак …. она двигалась со скоростью 5-10 км/ч. Двигаясь по …. шоссе, при съезде на ул. …. г. Москвы, она объезжала пешеходов, которые вышли из сломавшегося на дороге автобуса. Потерпевшая в это момент шла справа по дороге в общем потоке людей. Поскольку потерпевшая не обращала внимания на её автомобиль, она (потерпевшая), перешагивая лужи, левой ногой попала под правое заднее колесо автомобиля под управлением Отставных Е.В. Причиненный материальный и моральный ущерб она полностью возместила потерпевшей.

Потерпевшая Б…. Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина Отставных Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом № …. об административном правонарушении от 30 апреля 2019 года, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что 22 марта 2019 года в 10 часов 45 минут водитель Отставных Е.В., управляя автомобилем марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак …., нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по Варшавскому шоссе, при съезде на ул. Грина г. Москвы не приняла мер к снижению скорости и не обеспечила постоянный контроль за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося по обочине пешехода, которую в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Б…. Е.И. В результате данного происшествия пешеходу Б…. Е.И. причинены телесные повреждения, повлекшие средней вред здоровью;

- определением № ….. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 марта 2019 года, письменным заявлением Отставных Е.В. о приобщении её объяснения от 22 марта 2019 года, сводкой о происшествии от 27 марта 2019 года, протоколом № ….. осмотра места совершения административного правонарушения от 30 марта 2019 года, материалами фотофиксации места совершения административного правонарушения, из которых следует, что 22 марта 2019 года в 10 часов 45 минут водитель Отставных Е.В., управляя автомобилем марки «Мазда-6», государственный регистрационный знак …., нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по …. шоссе, при съезде на ул. …. г. Москвы не приняла мер к снижению скорости и не обеспечила постоянный контроль за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося по обочине пешехода, которую в состоянии была обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода Б…. Е.И. В результате данного происшествия пешеходу Б… Е.И. причинены телесные повреждения;

- вышеуказанными показаниями Отставных Е.В., данными в ходе судебного заседания, а также её аналогичными письменными объяснениями от 22 марта 2019 года с приложенной схемой места происшествия;

- карточкой происшествия № …. от 22 марта 2019 года, в которой зарегистрирована телефонограмма № …., из которой следует, что 22 марта 2019 года в 12 часов 49 минут в Консультативно-диагностическую поликлинику № 121 филиала № 7 обратилась Б…. Е.И. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 22 марта 2019 года;

заключением эксперта № ….. от 16 апреля 2019 года, согласно которого, в ходе ДТП 22 марта 2019 года Б…. Е.И. причинен средний вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Отставных Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п. п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что Отставных Е.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению среднего вреда здоровью Б…. Е.И.

Действия Отставных Е.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации её действий, прекращения производства по делу - не имеется.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

В данном случае, как следует из материалов дела, ДТП произошло с участием автомашины под управлением Отставных Е.В. и пешехода, следовательно указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении Отставных Е.В. п.9.10 ПДД РФ в данном случае является необоснованным, в связи с чем данный Правил дорожного движения подлежит исключению из описания события административного правонарушения, как излишне вмененный Отставных Е.В.

При назначении Отставных Е.В. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности Отставных Е.В., которая ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, причиненный ущерб потерпевшей Б…. Е.И. возместила, о чем в материалах дела имеется расписка, вину в совершении административного правонарушения признала.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Отставных Е.В. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Отставных Елену Викторовну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина