Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-685/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 22 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 23 августа 2019 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова Павла Владимировича, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Копылов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

18 июня 2019 года в 12 часов 50 минут по адресу: ….., водитель Копылов П.В. управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ….., совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Островитянова от ул. Академика Волгина к ул. Профсоюзная не предоставил преимущество в движении пешеходу А…. М., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу А…. М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Копылов П.В. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. По существу совершенного правонарушения пояснил, что 18 июня 2019 года управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак ….., он двигался по ул. …. в направлении ул. ….. Во время движения у д. ….. он снизил скорость, поскольку впереди находился нерегулируемый пешеходный переход. С левой стороны между машинами неожиданно выбежала девушка, на которую он совершил наезд. С целью избежания наезда на потерпевшую он предпринимал меры к экстренному торможению, однако избежать наезда не смог из-за короткого промежутка времени. На место происшествия им были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи и ГИБДД. В счет возмещения причиненного морального вреда он перечислил потерпевшей денежные средства в размере 3 000 рублей, о чем предоставил подтверждающие документы.

Потерпевшая А….. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях Копылова П.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Копылова П.В. в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № ….. от 16 июля 2019 года, из которого следует, что 18 июня 2019 года в 12 часов 50 минут по адресу: …., водитель Копылов П.В. управляя транспортным средством марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак …., совершил нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул.Островитянова от ул. Академика Волгина к ул. Профсоюзная не предоставил преимущество в движении пешеходу А… М., пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу А…. М. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением № …. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 июня 2019 года, рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 18 июня 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 июня 2019 года, сводкой о происшествии от 22 июня 2019 года, протоколом № …. осмотра места совершения административного правонарушения от 27 июня 2019 года, копией выписного эпикриза ГКБ им. С.С. Юдина на А…. М.,

- вышеуказанными показаниями Копылова П.В., данными в ходе судебного заседания, а также его письменными объяснениями от 18 июня 2019 года;

- телефонограммой от 18 июня 2019 года, из которой следует, что 18 июня 2019 года в 13 часов 27 минут в ГКБ № 7 им. С.С. Юдина была доставлена А…. М. с телесными повреждениями, полученными в ходе ДТП 18 июня 2019 года;

- письменными объяснениями А….. М. от 24 июня 2019 года, из которых следует, что 18 июня 2019 года около 13 часов ей необходимо было пересечь ул….. на противоположную сторону. Для этого она подошла к разметке нерегулируемого пешеходного перехода, посмотрела направо, где в это время автомобили стояли в заторе, после чего она начала свой переход в быстром темпе. На середине проезжей части она не останавливалась. Во время движения она посмотрела в левую сторону, где в это время машины находились далеко от неё, после чего продолжила движение в быстром темпе. Она успела пройти половину дороги, после чего почувствовала удар автомобилем, от которого она упала на асфальт. С места происшествия она была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи в ГКБ им. С.С. Юдина, где проходила лечение двое суток;

- заключением эксперта № …. от 05 июля 2019 года, из которого следует, что потерпевшей А…. М. в результате ДТП, имевшего место 18 июня 2019 года, причинен вред здоровью средней тяжести;

- просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, в которой зафиксирован момент наезда автомобилем «Опель Астра» на потерпевшую А…. М. Кроме того, из приобщенной видеозаписи следует, что у водителя Копылова П.В. имелась возможность избежания наезда на потерпевшую А…. М.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Копыловым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Копылов П.В. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешеходном переходе и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей А…. М.

При назначении Копылову П.В. наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, в содеянном раскаялся, перечислил потерпевшей в счет возмещения ущерба 3 000 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и престарелых родственников, характеризуется с места работы положительно, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Копыловым П.В. правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копылова Павла Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина