Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-688/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 августа 2019 года

Резолютивная часть оглашена 19 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калматова Эрниста Шайдуллаевича, …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …., привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Калматов Э.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года в 20 часов 35 минут по адресу: …., водитель Калматов Э.Ш., управляя автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак ….., совершил нарушение требований п.17.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовой территории дома …., не предоставил преимущество в движении пешеходу Л…. О.Б., движущейся по дворовой территории, где произвел на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу Л…. О.Б. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Калматов Э.Ш. в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного происшествия признал полностью, пояснил, что 23 мая 2019 года управляя автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак …., он двигался по дворовой территории. Во время движения из-за стоящей автомашины внезапно вышел пешеход, с целью избежания столкновения он затормозить не успел, в результате чего совершил на неё наезд. Скорость движения его автомобиля составляла около 10 км/ч.

Потерпевшая Л…. О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях Калматова Э.Ш. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Калматова Э.Ш. в его совершении подтверждаются:

- протоколом № ….. об административном правонарушении от 09 июля 2019 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, из которого следует, 23 мая 2019 года в 20 часов 35 минут по адресу: …., водитель Калматов Э.Ш., управляя автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак …., совершил нарушение требований п.17.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по дворовой территории дома № …., не предоставил преимущество в движении пешеходу Л…. О.Б., движущейся по дворовой территории, где произвел на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу Л…. О.Б. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- определением № ….. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 мая 2019 года, рапортом инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 23 мая 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23 мая 2019 года, материалами фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия, сводкой о происшествии от 29 мая 2019 года, протоколом № ….. осмотра места совершения административного правонарушения от 01 июня 2019 года, из которых следует, что 23 мая 2019 года в 20 часов 35 минут водитель Калматов Э.Ш., управляя автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак …., двигаясь по дворовой территории дома …., не предоставил преимущество в движении пешеходу Л…. О.Б., движущейся по дворовой территории, где произвел на неё наезд. В результате данного происшествия пешеходу Л…. О.Б. причинены телесные повреждения;

- вышеизложенными объяснениями Калматова Э.Ш., данными в судебном заседании, а также его письменными показаниями от 23 мая 2019 года, из которых следует, что 23 мая 2019 года в 20 часов 35 минут управляя автомашиной марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак …., он двигался на …. с целью доставки еды по заказу. Во время движения по дворовой территории в темное время суток на проезжую часть вышла женщина. С целью избежания столкновения он предпринял меры к торможению, однако избежать наезда на данного пешехода не представилось возможным. На месте происшествия он оказал помощь пострадавшей, вызвал сотрудников скорой помощи и ГИБДД;

- телефонограммой № …. из ГКБ № 7 им. С.С. Юдина от 24 мая 2019 года, из которой следует, что в 23 часа 30 минут 23 мая 2019 года в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи доставлена Л…. О.Б., получившая травмы в результате ДТП от 23 мая 2019 года;

- письменными показаниями потерпевшей Л…. О.Б. от 04 июня 2019 года, из которых следует, что 23 мая 2019 года около 20 часов она была сбитой автомобилем «Киа Рио» во дворе дома ….. В результате наезда она получила множественные телесные повреждения, откуда была доставлена сотрудниками скорой медицинской помощи в ГКБ № 7. Данное происшествие произошло из-за несоблюдения скоростного режима водителем автомашины «Киа Рио», несмотря на наличие на данном участке дороги искусственной неровности;

- заключением эксперта № …. от 20 июня 2019 года, из которого следует, что потерпевшей Л…. О.Б. в результате ДТП, имевшего место 23 мая 2019 года, причинен легкий вред здоровью.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение Калматовым Э.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Суд полагает установленным, что Калматов Э.Ш. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду в жилой зоне и причинению легкого вреда здоровью Л…. О.Б.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям потерпевшей Л…. О.Б., которые являются последовательными, согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами, из которых следует, что телесные повреждения потерпевшая получила в момент наезда на нее автомашины под управлением Калматова Э.Ш.

Действия Калматова Э.Ш. по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Калматову Э.Ш. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Калматова Э.Ш., который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Калматовым Э.Ш. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калматова Эрниста Шайдуллаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина