Мотивированное решение

Дело № 2-4777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма на срок до дата с условием уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчиком были произведены выплаты: дата в размере сумма, дата в размере сумма дата истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возврате оставшейся суммы долга в срок до дата, которая не была удовлетворена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому займодавец фио передает заемщику фио заем в размере сумма

Пунктом 1.1 договора установлен срок возврата займа до дата.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается долговой распиской в договоре займа, согласно которой денежная сумма в размере сумма получена ответчиком дата.

При рассмотрении дела сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что истец предоставил денежные средства (заем) ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы.

Как указанно истцом, дата ответчик произвел платеж по возврату займа в размере сумма; дата произвел платеж в размере сумма, иных платежей по возврату займа ответчик не производил.

В силу статей 56, 57, 59 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

дата истец направил ответчику претензию с требованием вернуть оставшуюся часть займа в срок до дата, данное требование ответчиком исполнено не было.

До настоящего времени денежное обязательство по возврату долга в размере сумма фио В.И. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования фио к фио о взыскании основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма

Согласно п.2.4 договора, в случае несвоевременного возврата всей суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заемщик обязуется уплатить по письменному распоряжению займодавца неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что в установленный законом срок сумма займа ответчиком не возвращена, требование истца о взыскании неустойки за период с дата по дата в заявленном размере сумма обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика сумма Данные расходы истец подтверждает договором № 123-07/19 от дата, кассовым чеком. Учитывая обстоятельства настоящего дела, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку за просрочку сроков возврата суммы займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио