Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Басихина Т.В. Дело № 7-13364/2019

РЕШЕНИЕ

22 октября 2019 года г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бедаревой Е.А., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.08.2019, которым Бедарева **** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред здоровью человека.

09.07.2019 инспектором по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Бедаревой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 4 КоАП РФ за нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением легкого вреда здоровью человека.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Бедарева Е.А. просит обжалуемое постановление отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Бедарева Е.А. и ее защитник Лукьянов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Небогатова А.А. – Небогатов А.Н. в суд явился, подтвердил все ранее изложенные им в письменном объяснении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что оно произошло по вине Бедаревой Е.А., которая не уступила дорогу автомобилю марки АУДИ А6, ****, под управлением Самченко Н.С., в результате столкновения этих автомобилей автомобиль Бедаревой Е.А. по инерции столкнулся с его автомобилем, пассажиром которого был его сын - Небогатов А.А..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Бедаревой Е.А., ее защитника Лукьянова В.В., законного представителя потерпевшего - Небогатова А.Н., прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что 14.03.2019 в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 58, водитель Бедарева Е.А., управляя автомобилем марки МАЗДА СХ-5, ****, совершила нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, а именно двигаясь по ул. Адмирала Лазарева от ул. Горчакова, производя поворот налево на зеленый сигнал светофора на Бунинскую Аллею не уступила дорогу автомобилю марки АУДИ А6, г.р.з. У196КН799, под управлением Самченко Н.С., движущегося со встречного направления, в результате чего между указанными автомобилями произошло столкновение, после которого автомобиль марки МАЗДА СХ-5 совершил столкновение с автомобилем марки ШКОДА ЙЕТИ, ****7, под управлением Небогатого А.Н. В результате данного ДТП пассажиру автомобилю марки ШКОДА ЙЕТИ, ****, Небогатову А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.

Действия Бедаревой Е.А. квалифицированы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Бедаревой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.03.2019, схемой дорожно-транспортного происшествия; фотоматериалами, рапортом инспектора группы по ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ***; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 20.03.2019; письменными объяснениями ****.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 4235м/3089 от 15.05.2019, согласно которому, потерпевшему Небогатову А.А. причинен легкий вред здоровью; видеозаписью правонарушения; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в отношении Бедаревой Е.А.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Бедаревой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя источником повышенной опасности водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями. Таким образом, Бедарева Е.А., как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Указанные требования РФ водителем Бедаревой Е.А. не учтены, в связи с чем, ею совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Небогатову А.А. был причинен легкий вред здоровью.

Действия Бедаревой Е.А. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Бедаревой Е.А. состава вмененного правонарушения, поскольку по мнению защиты, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Самченко Н.С., избравшего неверный скоростной режим и водителя Небогатова А.Н., также как и она непосредственно перед столкновением выехавшего на встречную полосу для поворота налево, не может быть принят во внимание ввиду его необоснованности.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Бедаревой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Бедаревой Е.А., нарушившего п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Из содержания просмотренной в суде второй инстанции видеозаписи дорожно-транспортного происшествия следует, что непосредственно перед ДТП, транспортное средство Бедаревой Е.А. МАЗДА СХ-5, **** располагалось вторым за автомобилем, первым совершавшим поворот налево на ул. Бунинская Аллея. При этом водитель Бедарева Е.А., не дождавшись, пока первый автомобиль повернёт и освободит ей пространство для обзора, стала совершать поворот налево параллельным курсом, оказавшись непосредственно перед автомобилем АУДИ А6, ****, под управлением Самченко Н.С., движущимся со встречного направления на зеленый сигнал светофора, тем самым явившись виновником дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи утверждения Бедарева Е.А. о вине третьего участника ДТП Небогатова А.Н. также не могут быть приняты во внимание, так как тот стал участником аварии в результате наезда на его автомобиль транспортного средства Бедаревой Е.А. МАЗДА СХ-5, ****, двигавшегося по инерции. Вина Небогатова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Бедаревой Е.А.

Довод жалобы о нарушении административным органом принципа объективности и беспристрастности, что выразилось в не рассмотрении должностным лицом и судом ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы, вызове специалиста Иванова С.В., не нашел своего подтверждения. Все заявленные ходатайства должностным лицом административного органа разрешены, вынесено определение от 09.07.2019. Оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы у суда первой инстанции не имелось, поскольку вопросов, требующих экспертных познаний по делу не имелось. Судом первой инстанции представленному заявителем заключению специалиста Иванова С.В. дана надлежащая оценка. Оснований для его вызова и допроса также не имелось.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное Бедаревой Е.А. административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Административное наказание назначено судьей Бедаревой Е.А. в соответствии с требованиями , , , , КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных пассажиром автомобиля марки ШКОДА ЙЕТИ, ****, Небогатым А.А. в результате виновных действий водителя транспортного средства Бедаревой Е.А., грубо нарушившей п.13.4 Правил дорожного движения.

При этом суд первой инстанции пришел к верному выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Бедаревой Е.А. в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.08.2019 в отношении Бедаревой **** оставить без изменения, жалобу Бедаревой Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.