Мотивированное решение

Дело № 2-4773/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 октября 2019 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Гаджиеве Г.М.,

с участием истца Борисовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Надежды Владимировны к ООО «Юристы МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Борисова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Юристы МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что 04.12.2018 года между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. По условиям данного договора истец оплатила ответчику 72 000 руб. Между тем, в исполнение принятых на себя обязательств, ответчик не совершил никаких действий. В связи с чем, истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, которая удовлетворена не была. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ****** от 04.12.2018 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом

Истец Борисова Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Юристы МСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на заявленные требования не представлено. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1, 4 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ч.1 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что 04.12.2018 года между ООО «Юристы МСК» (исполнитель) и Борисовой Н.В. (заказчик) заключен договор № ***** об оказании юридических услуг, предметом которого, согласно п.1.2 являлось представление интересов Борисовой Н.В. и Борисова П.А. в суде первой инстанции по вопросу принудительного выкупа доли с подготовкой необходимым документов до решения суда. Стоимость услуг по договору составила 71 000 руб., стоимость транспортных расходов 1 000 руб. Указанные суммы оплачены истцом 04.12.2018 года и 05.12.2018 года, что подтверждается кассовыми чеками.

Как следует из пояснений истца, и представленных в материалы дела доказательств, ответчиком какие-либо услуги предусмотренные договором не оказывались.

11.04.2019 года ответчику истцом была передана претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору, в связи с тем, что до настоящего времени какие-либо работы, направленные на исполнение обязательств по договору ответчиком не выполнены. Ответа на указанную претензию не последовало.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая исследованные по делу доказательства, согласно ст.56, 67 ГПК РФ, суд не находит оснований им не доверять, считает их относимыми и допустимыми и находит исковые требования о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежной суммы в размере 72 000 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договоров об оказании юридических услуг, обязательства по оказанию юридических услуг ответчиком исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд полагает обоснованным требования истца о возмещении морального вреда в соответствии с ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае права истца как потребителя ответчиком не были соблюдены. При этом, суд при определении размера компенсации принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указанных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда 2 000 руб., полагая, что сумма морального вреда в размере 30 000 руб., заявленная истцом явно несоразмерна причиненному вреду, поэтому во взыскании большей суммы компенсации морального вреда суд истцу отказывает.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 37 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 5 000 руб. Суд, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу, а также сложности рассматриваемого гражданского дела, с точки зрения исследования фактов и доводов сторон, с учетом принципа разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя подлежит взысканию денежная сумма в размере 5 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере 2 660 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисовой Надежды Владимировны к ООО «Юристы МСК» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 04121803 от 04.12.2018 года, заключенный между ООО «Юристы МСК» и Борисовой Надеждой Владимировной.

Взыскать с ООО «Юристы МСК» в пользу Борисовой Надежды Владимировны денежные средства, уплаченные по договору, в размере 72 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., штраф в размере 37 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисовой Надежды Владимировны – отказать.

Взыскать с ООО «Юристы МСК» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Судья Л.В. Штогрина