Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4600/2019 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, мотивировав заявленные требования тем, что имеет сберегательную книжку в ПАО Сбербанк ОЦ 5875121, номер счета 423057.810.0.4000.0615048, вид вклада- «сохраняй». Остаток по вкладу составлял - сумма. дата, придя в отделение ПАО Сбербанк, находящегося по адресу: адрес целью снять со сберкнижки денежные средства истец обнаружила их отсутствие. Оператор наименование организации посмотрев информацию по сберкнижке, ответила что «вклад выплачен». Денежные средства со сберкнижки истец не снимала продолжительное время. В указанном отделении наименование организации сказали, что, возможно, кто-то другой мог снять денежные средства, однако никто другой снять денежные средства со сберкнижки также не мог, так как истец не выдавала никому доверенности от своего имени, в противном случае операторы наименование организации выдали денежные средства третьему лицу без распоряжения истца. фио обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, и просит суд взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражения на иск, просила применить пропуск срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи , кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 848 наименование организацииГК РФ наименование организациин совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя ответчика и материалов дела, дата в офисе банка по адресу: адрес истец сняла со вклада Сохраняй *5048 денежные средства в размере сумма и закрыла вклад.

Операция по снятию денежных средств с вклада Сохраняй *5048 с последующим его закрытием проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность (доказательств утраты паспорта истец не предоставила, и подтверждена с помощью банковской карты MAES7945, оформленной на имя истца, на pos-терминале посредством ввода ПИН-кода, что подтверждается расходным кассовым ордером, электронным журналом, отчетом по операциям на счете *5048.

дата в вышеуказанном офисе банка истец открыл вклад Управляй *2040 на сумму сумма и оформлено завещание. Операция по открытию вклада Управляй *2040 проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность, и подтверждена с помощью банковской карты MAES7945, оформленной на имя истца, на pos-терминале посредством ввода ПИН-кода, что подтверждается копией договора о вкладе.

Возражая против удовлетворения заявленных фио требований, наименование организации в письменных возражениях указал, что денежные средства со счёта выплачены истцу в полном объёме.

Согласно Условиям использования банковский карт ПАО Сбербанк ПИН-код является аналогом собственноручной подписи клиентом бумажных документов/договоров с банком.

Таким образом, суд оценивая представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что законных оснований для отказа в совершении расходных операций по банковскому счету у банка отсутствовали, так как операции по снятию денежных средств произведены от имени самого истца с использованием банковской карты и ПИН-кода.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в судебном заседании нарушения прав истца в результате действий ответчика, а также неправомерности действий ответчика судом не установлено, доказательств причинения истцу морального вреда действиями банка не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания компенсации суд не имеет.

Поскольку доказательств нарушения прав истца как клиента банка судом не установлено, оснований для взыскании предусмотренного законодательством о защите прав потребителей штрафа не имеется.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, также отказывает во взыскании с ответчика возмещения судебных расходов истца, расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио