Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5260/2019 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Опрышко фио к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании задолженности по договору поручительства от дата №2.

В обоснование своих требований истец указывает, что в ходе проведения анализа документов, переданных должником выявлена задолженность наименование организации в части невыплаты задолженности и неосновательного обогащения. Истцом было установлено, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор №12/10/05 на выполнение строительного подряда на объекте: адрес, Романов пер., д.7. Также между наименование организации и фио заключен договор поручительства от дата №2, согласно которому фио предоставил в качестве обеспечения исполнения обязательств наименование организации личное поручительство- отвечать перед наименование организации солидарно в полном объеме по обязательствам наименование организации, вытекающих из контракта №12/10/05. Арбитражным судом адрес от дата исковые требования наименование организации были удовлетворены в полном объеме, с наименование организации в пользу наименование организации были взысканы денежные средства в размере сумма

Гагаринским районным судом адрес от дата по гражданскому делу № 2-287/2016 был принят отказ от иска наименование организации к фио о взыскании долг по договору поручительства. дата Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-287/2016 было принято решение о признании договора поручительства №2 от дата, заключенного между фио и наименование организации недействительным. В действиях бывшего генерального директора фио, по мнению истца, имеется злоупотребление правом, поскольку своими действиями он нанес экономический ущерб обществу, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, а всего сумма

В подготовительной части судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Представитель истца в судебное заседание явился, с заявлением не согласен, соглано письменного отзыва.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что определением Гагаринского районного суда адрес от дата производство по гражданскому делу № 2-287/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору поручительства- прекращено в связи с отказом истца наименование организации от иска.

Определение суда от дата вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу определение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым производство по гражданскому делу № 2-287/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору поручительства- прекращено в связи с отказом истца наименование организации от иска, а поэтому имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Опрышко фио к фио о взыскании задолженности по договору поручительства– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио