Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 01 октября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Курбанове З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-525/2019 по административному иску Колесниковой Ольги Степановны к судебному приставу –исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Лысцеву Роману Григорьевичу об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Колесникова О.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Лысцеву Р.Г. о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2019 о возбуждении в отношении Колесниковой О.С. исполнительного производства №49431/19/77006-ИП, указав в обоснование заявленных требований, что предметом исполнительного производства является выселение Колесниковой О.С. из жилого помещения по адресу: **********, при этом указанное помещение является единственным жильём Колесниковой О.С., в настоящее время она находится в Черногории, в связи с чем исполнить требования о выселении в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок не представляется возможным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Лысцев Р.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных Колесниковой О.С. требований возражал, просил в удовлетворении требований отказать в полном объёме.

Административный истец Колесникова О.С., заинтересованные лица Колесникова И.С., АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Коняев С.С. в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотрел дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Огласив доводы административного иска, выслушав административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административным истцом Колесниковой О.С. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении неё исполнительного производства.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, по заявлению взыскателя АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на основании выданного Гагаринским районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-3179/2018 исполнительного листа ФС№029015706 от 01.07.2019 судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Лысцевым Р.Г. в отношении должника Колесниковой О.С. постановлениями от 18 июля 2019 года возбуждено исполнительное производство №49431/19/77006-ИП о выселении должника из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крупской, д.3 кв.7.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в ст.31 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку поступивший судебному приставу-исполнителю исполнительный лист ФС№029015706 от 01.07.2019 был предъявлен в установленный срок, отвечал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, содержал все необходимые реквизиты и был оформлен надлежащим образом, имелось соответствующее заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не установлено, то судебный пристав-исполнитель правомерно возбудил вышеуказанное исполнительное производство №49431/19/77006-ИП на основании поступившего исполнительного листа и заявления взыскателя.

Доводы Колесниковой О.С., изложенные в административном иске, не являются основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых содержится в ч.1 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Лысцевым Р.Г. правомерно, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и в рамках представленных полномочий вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Колесниковой Ольги Степановны к судебному приставу – исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Лысцеву Роману Григорьевичу об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2019 года

Судья О.А. Колесниченко